дело № 2-224/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
с участием прокурора Сотова С.С.,
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматовой Т.А. к Маматову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Маматова Т.А. обратилась в суд с иском к Маматову С.А. о выселении из квартиры, расположенной в г. Артеме.
В ходе судебного разбирательства истец Маматова Т.А. изменила предмет исковых требований, просит признать ответчика Маматова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края.
В обоснование заявленных требований истец Маматова Т.А. пояснила, что на основании договора купли-продажи она является собственником однокомнатной квартиры в доме, расположенном в г. Артеме, в которой с 05.06.2001 г. зарегистрирован ответчик Маматов С.А. С ответчиком она проживала в фактических брачных отношениях, с 13.09.2003 г. по 21.08.2009 г. состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи от 11.08.2009 г. Фактически семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с декабря 2004 года, с этого времени Маматов С.А. в квартире, расположенной в г. Артеме, не проживает, однако сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Поэтому Маматова Т.А. просит признать ответчика Маматова С.А., как бывшего члена ее семьи, утратившим право пользования квартирой в доме, расположенном в г. Артеме.
Ответчик Маматов С.А. в судебное заседание не явился ввиду неизвестности его места пребывания, о времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат С. возражает против иска Маматовой Т.А., т.к. не представлены доказательства приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением.
Выслушав объяснения истца Маматовой Т.А., представителя ответчика - адвоката С., изучив материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 13.09.2003 г. по 21.08.2009 г. истец Маматова Т.А. и ответчик Маматов С.А. состояли в зарегистрированном браке, до заключения брака с 2001 года состояли в фактических брачных отношениях и проживали одной семьей. До заключения брака истец Маматова Т.А. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную в г. Артеме. 05.06.2001 г. Маматова Т.А. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ответчика Маматова С.А., как члена своей семьи.
В соответствии со жилое помещение" target="blank" data-id="37947">ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Ответчик Маматов С.А. был вселен в квартиру, расположенную в г. Артеме, как член семьи собственника жилого помещения. В настоящее время семейные отношения между истцом Маматовой Т.А. и ответчиком Маматовым С.А. прекращены, что подтверждается выданным органом ЗАГС свидетельством о расторжении брака, ответчик фактически выехал из квартиры, расположенной в г. Артеме, и в спорном жилом помещении не проживает.
При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Маматова С.А. квартирой, расположенной в г. Артеме, не сохраняется. Иного соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.
В соответствии с установленным порядком - п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Маматова С.А. признать утратившим право пользования квартирой, расположенной в г. Артеме Приморского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Судья: