дело № 2- 1328/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Юдановой С.В.,

при секретаре: Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Н.Ф. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности по производству капитального ремонта кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Бойко Н.Ф. по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности и представитель третьего лица ООО «УЖК «Лазурит» по доверенности против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого истца, так и других лиц.

Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные                ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Суд, приняв отказ от иска и прекратив производство по делу, находит необходимым уплаченную Бойко Н.Ф. при подаче иска государственную пошлину возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бойко Н.Ф. к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> прекратить.

Возвратить Бойко Н.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                 С.В. Юданова