Дело № 2-1228/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 год                                                                                                            г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С.А. к АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 о признании договоров заключенными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Установил:

Никитина С.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 апреля 2010 года заключила с АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 два договора по вкладу _______ и _________ на сумму 100 000 рублей каждый, с получение процентов по вкладу в размере 7,60% годовых. 25 апреля 2011 года она явилась в филиал банка с целью перезаключить договоры еще на один год. В связи с чем, обратилась к кассиру-контролеру, который произвел подсчет процентов за истекший года и сообщил, что действие договоров вклада продлено еще на год. Однако, при обращении в банк 25 апреля 2012 года, сотрудники банка ей пояснили, что проценты за период с 25 апреля 2011 года по 25 апреля 2012 года по вкладам ей начислены в размере 0,01% годовых. С данными действиями банка она не согласна, полагает, что работники банка ввели ее в заблуждение, нарушили ее права, намерений держать деньги по вкладам с процентной ставкой 0,01% годовых она не имела. Просит признать договоры от 24 апреля 2010 года по вкладу _______ и _________ на сумму 100 000 рублей каждый за период с 25 апреля 2011 года по 25 апреля 2012 года заключенными 25 апреля 2011 года, обязать ответчика выплатить ей проценты по каждому вкладу в размере 8 199 рублей, всего 16 398 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 656 рублей.

В судебном заседании Никитина С.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что с условиями заключенных договоров она была согласна. 25 апреля 2011 года она явилась в банк с целью заключить новый договор вклада, но сотрудник банка (кассир-контролер) ввела ее в заблуждение, проверив данные в компьютере и внеся соответствующие изменения в сберегательные книжки, сообщила, что действие вклада «Победитель» продлено еще на год. Полагает, что указание кассиром в сберегательных книжках даты «25.04.2012» является доказательством, подтверждающим, перезаключение договоров под процентную ставку в размере 7,60% годовых.

Представитель Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 24 апреля 2010 года с истцом были заключены два договора по вкладу «Победитель» на сумму по 100 000 рублей каждый. Указанный вклад является срочным, с датой окончания вклада до 25 апреля 2011 года. Процентная ставка по вкладу предусмотрена в размере 7,60% годовых. Пунктом 2.13 договоров предусмотрена неоднократная пролонгация договора на новый срок, но под процентную ставку в размере 0,01% годовых. Поскольку Никитина С.А. по истечении срока вклада не потребовала возврата суммы вклада, договор был пролонгирован на условиях предусмотренных п. 2.13 договоров.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По смыслу ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2010 года Никитина С.А. заключила с АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 два договора по вкладу _______ и _________ на сумму 100 000 рублей каждый.

В подтверждение заключения договоров вклада Никитиной С.А. были выданы сберегательные книжки.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, по смыслу ч. 1 ст. 386 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п.п. 2.2 и 2.3 указанных договоров срок вклада составляет один год. Окончание вклада 25 апреля 2011 года. Процентная ставка по вкладу определена в размере 7,60% годовых (п. 2.4 договоров).

При этом, п. 2.13 предусмотрена возможность неоднократной пролонгации договора на условиях, действующих по данному вкладу на день, следующий за днем окончания скока и под процентную ставку, установленную в размере 0,01% годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом в силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Подписав договоры о вкладе «Победитель», Никитина С.А. выразила свое согласие с предложенными условиями.

Как следует из материалов дела, по истечении 25 апреля 2011 года срока вкладов «Победитель» Никитина С.А. не потребовала возврата суммы вклада, в связи с чем договоры были пролонгированы на условиях и под процентную ставку, установленную в п. 2.13 договоров.

Денежные средства по вкладам с причитающимися процентами выплачены истцу 24 апреля 2012 года в полном объеме. Размер процентов по договорам о вкладе «Победитель», по мнению суда, определен банком правильно за период срока действия вкладов исходя из процентной ставки, установленной п. 2.4 договоров, а за период пролонгации договоров исходя из процентной ставки, установленной п. 2.13.

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для возложения на ответчика обязанности произвести выплату истцу процентов по вкладам за период с 25 апреля 2011 года по 25 апреля 2012 года исходя из процентной ставки в размере 7,60% годовых.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов является производными от основного требования, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Доводы Никитиной С.А. о том, что она 25 апреля 2011 года обращалась в банк с намерением заключить новый договор по вкладам, допустимыми доказательствами не подтверждены. Указание в сберегательных книжках истца даты «25.04.2012» подтверждением открытия вкладов на иных условия, чем это указано в письменных договорах, заключенных 24 апреля 2010 года не является.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Никитиной С.А. к АК Сберегательный банк России (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 о признании договоров заключенными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года.

Судья                                       С.В. Юданова