2-1582/2012

Дело № 2-1582/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Гурину Р.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Гурину Р.В. указав, что ответчик в 2010 году являлся собственником земельного участка указанного в налоговом уведомлении № 521515 от 25 ноября 2010 г. За 2010 год налогоплательщику был начислен земельный налог по сроку уплаты на 01 февраля 2011 г. в сумме 1220 руб. 25 копеек. Расчет налога за 2010 г. приведен в налоговом уведомлении № 521515 от 25.11.2010 г. Ответчику 22 февраля 2011 г. было выставлено требование № 1477 об уплате земельного налога в сумме 1220 рублей 25 копеек, которая до настоящего времени не уплачена. В результате неисполнения требования № 1477 от 22.02.2011 г. об уплате земельного налога, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение 59699 от 28 апреля 2011 г. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 1220 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности заявленные требования поддержала, ссылаясь на большую загруженность сотрудников налоговой инспекции, просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин.

Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По делу установлено, что ответчик в 2010 году являлся собственником земельного участка указанного в налоговом уведомлении № 521515 от 25 ноября 2010 г. За 2010 год налогоплательщику был начислен земельный налог по сроку уплаты на 01 февраля 2011 г. в сумме 1220 руб. 25 копеек. Расчет налога за 2010 г. приведен в налоговом уведомлении № 521515 от 25.11.2010 г. Ответчику 22 февраля 2011 г. было выставлено требование № 1477 об уплате земельного налога в сумме 1220 рублей 25 копеек, которое до настоящего времени не исполнено. В результате неисполнения требования № 1477 от 22.02.2011 г. об уплате земельного налога, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение 59699 от 28 апреля 2011 г.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок предъявления настоящего иска в суд по требованию № 1477 от 22 февраля 2011 года истёк 16 сентября 2011 г., в то время как за взысканием недоимки по земельному налогу Инспекция обратилась в суд только 04 июня 2012 г. то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Ссылка представителя Инспекции на большую загруженность работников не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу ст. 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 НК РФ.

С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Гурину Р.В. взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1220 рублей 25 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.

Судья С.В. Юданова