Дело № 2-941/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2012 года            г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Андрееву П.Б., Андреевой О.В., Кореньковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Андрееву П.Б., Андреевой О.В., Кореньковой Е.А., указав, что 18 июня 2010 года между ним и ответчиком Андреевым П.Б. заключён кредитный договор «на неотложные нужды» № на сумму 450 000 рублей под 17,1 % годовых. Во исполнение кредитного обязательства в этот же день банком заключены договоры поручительства № и № с Андреевой О.В. и Кореньковой Е.А. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2010 года и взыскать с Андреева П.Б., Андреевой О.В. и Кореньковой Е.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 04 мая 2012 года составила 387 332 рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 33 976 рублей 12 копеек, просроченный основной долг - 344 837 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2912 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5606 рублей 05 копеек, а также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 рубля 33 копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Андреев П.Б., Андреева О.В., Коренькова Е.А в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора № от 18 июня 2010 года следует, что банком ОАО «Сбербанк России» предоставлен Андрееву П.Б. кредит в сумме 450 000 рублей под 17,1 % годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 5.2.3. договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Из истории операций по счету, открытому на имя Андреева П.Б. при выдаче кредита, следует, что в течение срока действия договора он неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а с 19 сентября 2011 года платежи в счёт погашения предоставленного кредита и процентов им не осуществляются.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 2.1.1 и 2.1.2 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Андреевым П.Б. предоставлены поручительства Андреевой О.В. и Кореньковой Е.А.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

Таким образом, кредитный договор № от 18 июня 2010 года подлежит расторжению, с Андреева П.Б., а также с его поручителей Андреевой О.В. и Кореньковой Е.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 33 976 рублей 12 копеек, просроченный основной долг - 344 837 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2912 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5606 рублей 05 копеек, всего 387 332 рубля 72 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Андреева П.Б., Андреевой О.В. и Кореньковой Е.А. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 рубля 33 копейки, то есть по 2357 рублей 78 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Андрееву П.Б., Андреевой О.В., Кореньковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Андреевым П.Б..

Взыскать с Андреева П.Б., Андреевой О.В., Кореньковой Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2010 года в размере 387 332 рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 33 976 рублей 12 копеек, просроченный основной долг - 344 837 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2912 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5606 рублей 05 копеек.

Взыскать с Андреева П.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины в размере 2357 рублей 78 копеек.

Взыскать с Андреевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины в размере 2357 рублей 78 копеек.

Взыскать с Кореньковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины в размере 2357 рублей 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          К.В. Ермолина