Дело № 2-968/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2012 года               г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Каряченцеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Каряченцеву С.А., указав, что ответчик в 2010 году являлся собственником автомашины «Т», гос. номер №. За 2010 год ему был начислен транспортный налог, в связи с чем ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу Каряченцев С.А. не оплатил, инспекция просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1800 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю - К., поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каряченцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Каряченцев С.А. являлся собственником автомашины «Т». За 2010 год ответчику начислен транспортный налог.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлялось налоговое уведомление № 107068, а затем налоговое требование об уплате налога № 52453 по состоянию на 21.11.2011, в котором ему было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 09.12.2011 задолженность по транспортному налогу в размере 1800 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде неуплаченная сумма налога ответчиком не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Каряченцеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Каряченцева С.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 1800 руб.

Реквизиты для уплаты: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, банк получателя ИНН 2502005990, КПП 250201001, № 40101810900000010002, БИК 040507001, Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю), код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО 05405000000.

Взыскать с Каряченцева С.А. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.В. Ермолина