Дело № 2-1044/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2012 года                                    г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немтинова Э.Т. к Брагиной М.А., Шириной И.Н. об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Немтинов Э.Т. обратился в Артемовский городской суд с иском к Брагиной М.А., Шириной И.Н. об истребовании имущества, указав, что в период с марта 2009 года по сентябрь 2011 года он состоял с Брагиной И.Н. в браке. Фактически брачные отношения между ними прекращены в 2010 году, а в августе 2011 года по решению мирового судьи брак расторгнут. В 2009 году истец за собственные деньги, которые у него имелись до брака, приобрел автомашину «Т». В период нахождения в браке Брагина И.Н. пользовалась автомашиной истца, не имея на то доверенности, а когда в 2010 году истец потребовал вернуть автомашину, выяснилось, что теперь она принадлежит её матери Шириной И.Н. на основании договора купли-продажи от 17.09.2010 года. 27 февраля 2012 года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока данный договор признан недействительным, однако до настоящего времени автомашина ему не возвращена. Немтинов Э.Т. просит суд истребовать у ответчиков автомашину «Т», 1988 года выпуска, двигатель №, кузов №, серого цвета, гос. номер №, и передать её в его собственность, взыскать с Брагиной М.А. и Шириной И.Н. расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.

В ходе производства по делу представителями ответчиков - К. и Щ., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Немтинов Э.Т. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики Брагина М.А. и Ширина И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя Шириной И.Н. - К., поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью её явки по причине нахождения в командировке, со ссылкой на то, что самостоятельно Ширина И.Н. не может защищать свои интересы. Аналогичное ходатайство поступило от представителя Брагиной М.А. - Щ., в качестве причины невозможности своей явки она указывает занятость в другом судебном процессе. Данные ходатайства оставлены судом без удовлетворения в связи со следующим. Ходатайствуя об отложении слушания дела, представители ответчиков ссылаются на невозможность осуществления последними самостоятельной защиты, однако, данное обстоятельство само по себе не препятствует явке ответчиков в суд, в связи с чем причины неявки самих ответчиков не могут быть признаны уважительными. Отложение же разбирательства дела в связи с неявкой представителей ответчиков по уважительной причине в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда. По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания. Кроме того, судом принимается во внимание, что в настоящем судебном заседании дело по существу не слушается, а разрешается ходатайство о передаче дела по подсудности, заявленное самими же представителями ответчиков. С учётом изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков и их представителей.

Суд, выслушав истца, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работу УФМС России по Приморскому краю, из которой следует, что местом регистрации Брагиной М.А. и Шириной И.Н. является <адрес>. По данному адресу оба ответчика зарегистрированы до предъявления настоящего иска в суд.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по указанному иску на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Немтинова Э.Т. к Брагиной М.А., Шириной И.Н. об истребовании имущества передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья                      К.В. Ермолина