Дело № 2-992/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2012 года                        г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормаченко Т.С. к Кобзарь Л.А., Невкрас (Кондратенко) Г.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Кормаченко Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.05.2009 она с ответчиками заключила договор купли-продажи временных построек в виде павильона кафе «Т», принадлежащего Кормаченко Т.С. и расположенного в бухте «Л» г. Владивостока, стоимостью 900 000 руб. и товара в виде продуктов питания на сумму 30 000 руб. Кафе «Т» является временной постройкой, возведена в 2006 г. на средства Кормаченко Т.С. на арендуемом ею земельном участке в качестве благоустройства зоны отдыха для обслуживания отдыхающих в бухте «Л». Договор купли-продажи и его условия стороны оформили в виде расписки от 07.05.2009, в которой ответчики взяли на себя обязательство произвести с истцом полный расчёт в сумме 930 000 руб. в срок до 15.05.2009. Кормаченко Т.С. выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, передав ответчикам кафе «Т», киоск и товар всего на сумму 930 000 руб., и с 07.05.2009 ответчики приступили к его использованию, получая прибыль от торговой деятельности. В период с 07.05.2009 по 31.08.2009 ответчики выплатили истцу 586 500 руб., однако, оставшуюся сумму в размере 343 500 руб. до настоящего времени не вернули. Кормаченко Т.С. просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 343 500 руб., проценты за пользование денежными средствами - 81 676,70 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб. и по оплате госпошлины - 7451,70 руб.

В ходе производства по делу представителем Кормаченко Т.С. исковые требования уточнены, с учётом уточнённых исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 343 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2009 по 03.07.2012 - 86 104 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., по оплате госпошлины - 7496,04 руб.

В судебное заседание Кормаченко Т.С. и её представитель не явились, извещёны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ответчиков Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен рассматриваться Арбитражным судом Приморского края, так как все лица, участвующие в деле, являются индивидуальными предпринимателями, заключали договор купли-продажи кафе как индивидуальные предприниматели и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Так, Кормаченко Т.С. арендовала земельный участок, на котором расположено кафе, в качестве ЧП, что следует из договора аренды от 01.05.2003, и по акту приема - передачи от 28.03.2006 принимала у ООО «В» торговый павильон для доставки в б. Ш., а ответчики, со своей стороны, покупали у неё павильон кафе для извлечения прибыли от торговой деятельности, о чём указано в иске самим истцом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков долга, возникшего в связи с неполной оплатой ими стоимости павильона кафе «Т», расположенного в бухте «Л» <адрес>, который они приобрели у Кормаченко Т.С. по договору купли-продажи, оформленному в виде расписки от 07.05.2009.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кормаченко Т.С., Кобзарь Л.А. и Невкрас (Кондратенко) Г.В. на момент подписания указанной расписки были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что Кормаченко Т.С. арендовала земельный участок, на котором расположено кафе, в качестве ЧП, что следует из договора аренды от 01.05.2003, и по акту приема - передачи от 28.03.2006 в качестве ИП принимала у ООО «В» торговый павильон для доставки в б. Ш., а ответчики, со своей стороны, покупали у неё павильон кафе для извлечения прибыли от торговой деятельности, о чём указано в иске самим истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны спора заключали вышеуказанный договор купли-продажи кафе как индивидуальные предприниматели и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, а поскольку он возник между индивидуальными предпринимателями, оснований для рассмотрения настоящего спора Артемовским городским судом Приморского края не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

производство по делу по иску Кормаченко Т.С. к Кобзарь Л.А., Невкрас (Кондратенко) Г.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья        К.В. Ермолина