дело № 12- 273-2010 год.

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2010 г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В., рассмотрев жалобу представителя Юдина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края по делу о привлечении к административной ответственности Юдина А.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 22.10.2010 года Юдин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 16.09.2010 года в 00 час.30 минут в районе ул. Интернациональная г. Артема управляя транспортным средством, отказался от выполнения законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Юдиным А.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, по тем основаниям, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не подчеркнуты основания, по которым он направляется на освидетельствование, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Юдина А.Ю. - Шаповалова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что освидетельствование Юдина А.Ю. проведено с нарушением требований ст.27.12 КоАП РФ, а именно сотрудники ГИБДД не предложили водителю пройти освидетельствование на алкотестере, при котором составляется Акт освидетельствования на состояние опьянения. После этого от водителя должно быть получено согласие пройти освидетельствование либо отказ в его прохождении. На основании отказа водителя пройти освидетельствование составляется протокол о направлении указанного лица на медицинское освидетельствование. После этого водитель имеет право пройти освидетельствование или отказаться от него.

Юдин А.Ю. желал пройти освидетельствование, но ему отказали в этом. При этом понятые не присутствовали и были остановлены, когда Юдин А.Ю. подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования и все бланки протоколов были заполнены.

Мировой судья, удовлетворив ходатайство о вызове понятых, в судебном заседании их не допросил, не выяснив причину их не явки в суд. Между тем, указанные понятые не присутствовали при обстоятельствах, когда Юдин А.Ю. предлагал сотрудникам ГИБДД пройти освидетельствование на месте.

Согласно п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как в порядке, установленном законом. Таким образом, сотрудники ГИБДД в нарушение п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, п.1 ст.1.6 КоАП РФ составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без отказа Юдина А.Ю. пройти освидетельствование на месте в нарушение предусмотренного порядка.

В данном случае Юдин А.Ю. не предполагал последствий отказа от прохождения именно медицинского освидетельствования и не поехал его проходить, так как не мог оставить а/м, которая поломалась.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив жалобу, материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.09.2010 года в 00 час.30 минут в районе ул. Интернациональная г.Артема Юдин А.Ю, управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в отношении Юдина А.Ю. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку Юдин А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Юдиным А.Ю. в судебном заседании его представителем не оспаривается.

Юридическая оценка действий лица, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана верно, наказание назначено в соответствии с требованиями санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 22.10.2010 года о привлечении Юдина А.Ю.к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Юдина О.А. – Шаповаловой О.В. без удовлетворения.

Судья И.В. Макарова