дело № 12-37/2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Артем                                                                                               04 марта 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу защитника Ковешникова А.А. - Ч на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 09 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 09 ноября 2010 г., вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Ковешников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2010 г. в 04 час. 58 мин. в г. Артеме Ковешников А.А., являясь водителем автомашины марки «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитником Ч. подана жалоба на вынесенное в отношении Ковешникова А.А. постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой заявитель указал, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок привлечения Ковешникова А.А. к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения. По указанным основаниям защитник Ч. просит постановление мирового судьи от 09.11.2010 г., вынесенное в отношении Ковешникова А.А., отменить.

В настоящее судебное заседание Ковешников А.А. и его защитник Ч. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что является основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.10.2010 г. Ковешников А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2010 г. № 1953809, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2010 г. № 0097929, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2010 г. № 0235025. Доказательства по делу об административном правонарушении оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что Ковешников А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении Ковешникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2010 г. Следовательно, предъявленное Ковешникову А.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Ковешников А.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно зафиксировал свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении Ковешникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2010 г. составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершенного процессуального действия от понятых, а также от Ковешникова А.А. при составлении протокола не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По материалам дела Ковешников А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 32 г. Артема Приморского края 9 ноября 2010 г. в 10 часов, что подтверждается распиской о вручении лично Ковешникову А.А. судебной повестки. Ковешников А.А. о причинах своей неявки мировому судье не сообщил и ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Следовательно, Ковешников А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому мировым судьей обоснованно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 09.11.2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Ковешникова А.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                 р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковешникова А.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Ч. без удовлетворения.

Судья: