дело № 12-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2011 г. г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К.

с участием Дроздова К.А.,

рассмотрев жалобу Дроздова К.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 9 августа 2010 года Дроздов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дроздовым К.А. на постановление мирового судьи подана жалоба, в обоснование которой заявитель указал, что в 2006 году у него были похищены документы, в том числе водительское удостоверение. По данному факту Советским РУВД г. Владивостока было возбуждено уголовное дело. В мае 2007 г. он получил новое водительское удостоверение. 24 июля 2010 г. он автомашиной «Тойота» в пос. Заводской г. Артема не управлял и административное правонарушение не совершал. Похищенным у него ранее водительским удостоверением воспользовался другой человек. Данные о его проживании в г. Артеме не соответствуют действительности. Автомобиль «Тойота» регистрационный знак ХХХ он в пользовании никогда не имел. Поэтому Дроздов К.А. просит постановление мирового судьи от 9 августа 2010 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Дроздова К.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 июля 2010 г. в 06 час. 50 мин. в Артеме Дроздов К.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ отказался медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении у лица, управлявшего транспортным средством, было изъято водительское удостоверение, ранее похищенное у Дроздова К.А., что подтверждается справкой, выданной СУ при Советском РУВД г. Владивостока. Также в протоколе об административном правонарушении указано место жительство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не соответствующее месту жительства Дроздова К.А. Факт принадлежности Дроздову К.А. автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ не подтвержден.

Допрошенный в качестве свидетеля З., которому согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством было передано управление автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ, пояснил, что Дроздова К.А. он не знает и ранее с ним не был знаком. 24 июля 2010 г. управление автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ ему не передавалось, подпись в протоколе ему не принадлежит. Водительское удостоверение им было утрачено в августе 2008 года, взамен утраченного он получил новое водительское удостоверение. Так как он проживает в с. Суражевка г. Артема, то знает Р. Последний действительно имеет автомобиль «Тойота» с регистрационным знаком ХХХ. Данный автомобиль использует лично Р.

Согласно письму ООО «С» 24 июля 2010 г. около 7 часов сотрудник компании Дроздов К.А. находился в офисе в г. Владивостоке.

Таким образом, материалами дела и исследованными доказательствами подтверждено, что 24 июля 2010 г. в 06 час. 50 мин. в Артеме Дроздов К.А. автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ не управлял. Фактически неустановленное лицо в указанное время, управляя транспортным средством, воспользовалось и предъявило сотрудникам ДПС ранее похищенное у Дроздова К.А. водительское удостоверение. При данных обстоятельствах в действиях Дроздова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Соответственно, вынесенное в отношении Дроздова К.А. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 09 августа 2010 года о привлечении Дроздова К.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенном 24 июля 2010 года, в отношении Дроздова К.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: