дело № 12-196/2011

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 год г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранского В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Баранский В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. инспектора ДПС ОУВД по г. Артему от 05.07.2011 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований Баранский В.Л. указал, что п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не требует при перевозке детей обязательного использования детских кресел безопасности, достаточно использовать ремень безопасности на заднем пассажирском сиденье. Поставил под сомнение обоснованность нахождения инспектора на месте остановки его автомобиля. Указал, что патрульный автомобиль находился в неустановленном месте, в ряду других автомашин, дополнил, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, поскольку в момент остановки автомобиля инспектором перевозка пассажиров была уже завершена. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2011 года.

В судебное заседание заявитель и представитель ДПС ГИБДД ОУВД по г.Артему не явились, Баранский В.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и представителя административного органа на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Баранского В.Л. не подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением 25 КМ 3595974 и.о. инспектора ДПС ОУВД по г.Артему от 05.07.2011 года Баранский В.Л. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела и заявления усматривается, что 05.07.2011 года в г. Артеме Приморского края Баранский В.Л. в автомобиле перевозил внучку 8-ми лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения.

Вина Баранского В.Л. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

По данному делу установлено, что правила перевозки малолетнего пассажира Баранским В.Л. выполнены не были, так как ребенок не перевозился в детском удерживающем устройстве и при его перевозке не применялись иные специальные средства, обеспечивающие его фиксацию с помощью ремней безопасности. При таком положении вне зависимости от того, была ли пристегнута ремнем безопасности внучка заявителя, он подлежит административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ.

Довод Баранского В.Л. об отсутствии у и.о. инспектора полномочий и оснований находиться 05.07.2011 года в г. Артеме опровергается постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.07.2011 год, пунктами 12, 19, 29, и 37 должностной инструкции инспектора, с которой он ознакомлен, и справкой № 1/162 о прохождении инспектором службы в УВД по Артемовскому городскому округу с 10.01.2007 года.

Доказательств расположения патрульного автомобиля вне зоны видимости заявителя суду не представлено.

Постановление о привлечении Баранского В.Л. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Баранского В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. инспектора ДПС ОУВД по г.Артему от 05.07.2011 года о привлечении Баранского В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья: