дело № 12-213/2011

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г.Артема от 04.08.2011 года Макаров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Макаров В.Н. обжаловал указанное постановление, указав о нарушении норм процессуального права. Считает, что не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, так как в нарушение ч.4 ст.28.2 КоАП РФ сотрудник, составивший протокол, неправильно указал его адрес. Его представитель - В. в течение двух месяцев звонила мировому судье судебного участка №102 и узнавала информацию о поступлении материалов административного делопроизводства. Тем самым судом нарушена ст.24.1 КоАП РФ, поскольку у него имеются доказательства его невиновности, суд лишил его права защищать свои интересы. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.08.2011 года, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Макаров В.Н. и его представитель по доверенности В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнили, что трудовая деятельность Макарова В.Н. связана с управлением транспортным средством. Просили отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.08.2011 года.

Суд, выслушав Макарова В.Н. и его представителя по доверенности – В., исследовав материалы дела, считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Макарова В.Н. - без удовлетворения.

В судебном заседании вина Макарова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 года, из которого следует, что 10.06.2011 года в 07 час. 20 мин. в районе г. Артемаа, Макаров В.Н., управляя автомобилем «Т», государственный регистрационный номер У, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его объяснением в протоколе, написанным собственноручно, из которого следует, что от медицинского освидетельствования он отказался, так как ехал на работу; протоколом от 10.06.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Макарова В.Н. имелись признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и который отказался пройти медицинское освидетельствование, имеется собственноручно написанный Макаровым В.Н. отказ в присутствии двух понятых.

Мировым судьей полно и всесторонне изучены все обстоятельства данного административного дела, при назначении наказания суд учитывал характер и степень опасности правонарушения, данные о личности. Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Суд не принимает во внимание довод Макарова В.Н. и защитника В. о том, что Макаров В.Н. не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку он опровергается материалами дела, а именно: судом по трем адресам направлялась судебная повестка, однако в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ Макаров В.Н. недобросовестно воспользовался процессуальными правами и уклонился от получения заказной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовые отправления вернулись с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил Макарова В.Н. о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Кроме того, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Макаров В.Н. указал адрес проживания: г. Артем, который соответствует сведениям протокола по делу и опровергает довод об ошибке сотрудника ДПС.

Представленный суду протокол медицинского освидетельствования от 10.06.2011 года не исключает административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку заявитель привлечён к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы жалобы о том, что представитель Макарова В.Н. - В. узнавала информацию о поступлении материалов административного делопроизводства, поскольку суду не представлено документальных подтверждений.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах действия Макарова В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Н. - оставить без изменения, жалобу Макарова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: