дело № 12-218/2011

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2011 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздикова В.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г.Артема от 25.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 25.08.2011 года Гвоздиков В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гвоздиков В.Ф. обжаловал указанное постановление, указав, что считает его незаконным и необоснованным, так как дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, который не принял меры к его вызову, тем самым лишил возможности его защитника принять участие в судебном заседании. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г.Артема от 25.08.2011 года,

В судебном заседании защитник Гвоздикова В.Ф. адвокат по ордеру Мыскин М.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 25.08.2011 года, поскольку судом первой инстанции не оценены материалы административного дела при принятии решения, в постановлении суда не установлены нарушения закона. Просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г.Артема от 25.08.2011 года.

В судебное заседание Гвоздиков В.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, выслушав защитника Гвоздикова В.Ф. адвоката по ордеру Мыскина М.Ю., исследовав материалы дела, считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 25.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздикова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Гвоздикова В.Ф. - без удовлетворения.

В судебном заседании вина Гвоздикова В.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2011 года, из которого следует, что 07.06. 2011 года в 17 час. 59 мин. в районе федеральной автодороги Гвоздиков В.Ф., управляя автомобилем «Ч», государственный регистрационный номер В, отказался от выполнения законных требований инспекторов ОБ ДПС УВД по Приморскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его объяснением в протоколе, написанным собственноручно, из которого следует, что от медицинского освидетельствования на месте и в больнице он отказался в присутствии двух понятых; протоколом от 07.06.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Гвоздикова В.Ф. имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и который отказался пройти медицинское освидетельствование, имеется собственноручно написанный Гвоздиковым В.Ф. в присутствии двух понятых отказ.

Мировым судьей полно и всесторонне изучены все обстоятельства данного административного дела, при назначении наказания суд учитывал характер и степень опасности правонарушения, данные о личности. Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Суд не принимает во внимание довод жалобы Гвоздикова В.Ф. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку данный довод опровергается материалами дела, а именно: судом в адрес последнего направлялась судебная повестка, однако в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ Гвоздиков В.Ф. недобросовестно воспользовался процессуальными правами и уклонился от получения заказной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовое отправление вернулось с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил Гвоздикова В.Ф. о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Довод представителя Мыскина М.Ю. об отсутствии в протоколе по административному делу сведений об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, в том числе на месте, опровергается объяснением Гвоздикова В.Ф.

Мировым судом принято решение объективно, в совокупности с доказательствами по административному делу.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах действия Гвоздикова В.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г.Артема от 25.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздикова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Гвоздикова В.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: