Дело № 12-219/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 сентября 2011 года г. Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора АМУП «Городское коммунальное хозяйство» Севрюкова С.П. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 25 августа 2011 года, которым директор АМУП «Городское коммунальное хозяйство» Севрюков С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 25 августа 2011 года директор АМУП «Городское коммунальное хозяйство» Севрюков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за неисполнение в установленный срок предписания начальника ОГИБДД УВД по г. Артему от 14 июля 2011 года. В жалобе Севрюков С.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения. В судебном заседании защитник Севрюкова С.П. - М., доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что АМУП «Городское коммунальное хозяйство» вправе выполнять ремонтные работы только на основании муниципального контракта, заключенного с администрацией г. Артёма, поскольку такого контракта не было, выполнить предписание не имелось возможности. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2011 года начальником ОГИБДД УВД по г. Артему директору АМУП «Городское коммунальное хозяйство» Севрюкову С.П. выдано предписание о ликвидации просадок и выбоин на проезжей части в районе домов 6 «б» и 7 по ул. Зиганшина г. Артема в срок до 26 июля 2011 года. Однако в установленный срок данное предписание не было исполнено, нарушения не были устранены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленным и. о. госинспектора ОГИБДД УВД по г. Артему 27 июля 2011 года. При таких обстоятельствах действия директора АМУП «Городское коммунальное хозяйство» Севрюкова С.П., который в силу должностного положения обязан был обеспечить выполнение вышеназванного предписания, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы об отсутствии вины директора АМУП «Городское коммунальное хозяйство» не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что во исполнение предписания начальника ОГИБДД данным должностным лицом предпринимались какие-либо действия, не было представлено. Ссылка в жалобе на неисполнимость выданного предписания ввиду необходимости согласования и дополнительного финансирования со стороны муниципального заказчика - администрации Артемовского городского округа, неправомерна, так как названное предписание по этим основаниям в установленном законом порядке директором предприятия не обжаловалось, и доказательств, свидетельствующих о совершении Севрюковым С.П. действий, направленных на информирование администрации города о выдаче такого предписание, не имеется. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в вину Севрюкова С.П. вменено нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, нарушение которого не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку данный протокол также содержит описание виновных действий директора, которые и составляют объективную сторону названного административного правонарушения. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует признать законными и обоснованными. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 25 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Севрюкова С.П. - без удовлетворения. Судья К.В. Ермолина