дело № 12-130/2011

РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оленич Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Султановой А.И. от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Султановой А.И. от 03 мая 2011 года Оленич Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Оленич Д.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что с выводами мирового судьи не согласен, так как он не был во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При отстранении его от управления транспортным средством, проведении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ПК К. были нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ, а именно: согласно копии протокола от 06.03.2011 г. он был отстранён от управления автомашиной в 11 час. 50 мин., т.е. ещё до освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом от 06.03.2011 г. его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения К. проводил в 11 час. 51 мин. при помощи алкометра «Кобра». В связи с тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования, он потребовал направление на медицинское освидетельствование. В больнице с. Барабаш ему провели медицинское освидетельствование, но копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование и копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему вручены не были, т.е. он с результатом освидетельствования не был ознакомлен. Поэтому он прошел освидетельствование в ГУЗ « Краевой психоневрологический диспансер», согласно которому мировой судья признал данный довод несостоятельным, так как освидетельствование было проведено более чем через 5 часов, и из данного медицинского освидетельствования было установлено, что он трезв. При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства его состояния опьянения в момент управления автомашиной. Просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Оленич Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он алкоголь не употреблял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Оленич Д.В., исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Султановой А.И. от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Оленич Д.В.- оставить без изменения, жалобу Оленич Д.В.- без удовлетворения.

Вина Оленич Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.2011 года, из которого следует, что 06.03.2011 года в 11 час. 45 мин. в районе 58 км. автодороги «Раздольное- Хасан» Приморского края, Оленич Д.В. управлял автомашиной Toyota Town Ace в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2011 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом от 06.03.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством Хасанской Центральной районной больницы № 25 от 06.03.2011 года, согласно которому состояние опьянения установлено.

Мировым судьей были полно и всесторонне изучены все обстоятельства данного административного дела, при назначении наказания суд учитывал характер и степень опасности правонарушения, данные о личности. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Доводы жалобы о том, что Оленич Д.В. во время управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно: протоколом от 06.03.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Оленич Д.В. который находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2011 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством Хасанской Центральной районной больницы № 25 от 06.03.2011 года, согласно которому состояние опьянения установлено. Не доверять данным актам у суда нет оснований.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание протокол №170 медицинского освидетельствования ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер № 1», который был представлен Оленич Д.В., согласно которому заключение «трезв», поскольку освидетельствован Оленич Д.В. в 17 часов 25 мин., то есть прошло более пяти часов после первичного медицинского освидетельствования и данный промежуток времени является значительным.

Также суд не принимает во внимание доводы Оленич Д.В. о том, что не согласовывается время в протоколах и акте освидетельствования, поскольку они надуманы, время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования соответствуют времени, когда данные документы были составлены.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Султановой А.И. от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Оленич Д.В.- оставить без изменения, жалобу Оленич Д.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья