дело № 12-122/2011

РЕШЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коренякина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 25 апреля 2011 года Коренякин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 16 января 2011 года в 21 час. 20 мин. в районе 43 км. автодороги «Раздольное- Хасан» с. Гусевка Приморского края, управлял автомашиной MAZDA BONGO FRIENDEE в состоянии опьянения, в связи с чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Коренякин А.А. подал в суд жалобу, считает постановление мирового судьи не законным и не обоснованным, так как из акта освидетельствования, а также приложенного чека следует, что освидетельствование проводилось с применением двух технических средств измерения « Кобра», дата последней проверки которых проводилась 04.08.2010 г. Состояние алкогольного опьянения является недоказанным, поскольку установлено на основании прибора, не прошедшего проверку. Более того, в чеке имеются исправления, что является недопустимым. Отсутствовали понятые при его отстранении от управления транспортным средством, что свидетельствует о том, что протокол 020909 был заполнен ранее и другим почерком. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования не содержат полные сведения, так как заполнены не надлежащим образом. Считает, что судом при вынесении постановления были нарушены нормы ст. 24.1 КоАП РФ.

Коренякин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник Коренякина А.А. Х. поддержал доводы жалобы Коренякина А.А., дополнил, что 25.04.2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Коренякина А.А. было рассмотрено в его отсутствие. Из материалов дела следует, что на 25.04.2011 года Коренякин А.А. о времени и месте слушания дела не извещался. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Имеется извещение только на 15.04.2011 года, которое направлялось по адресу г. Владивосток, то есть по другому адресу, фактически он проживает в г.Артеме. В деле имеется бумажный носитель с внесёнными изменениями, а именно: чек, который приложен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вносить подобные изменения нельзя. Кроме того, освидетельствование проводилось с применением двух технических средств измерения « Кобра», дата последней проверки которых проводилась 04.08.2010 г., а в центре стандартизации приборы не проходили проверку. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника Коренякина А.А., изучив материалы дела, полагает, что жалоба Коренякина А.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №102 г.Артема- отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении 25.04.2011 г. в отсутствие Коренякина А.А., мировой судья указал, что Коренякин А.А. о дате слушания извещен.

В материалах дела имеются только направленные извещения о дате слушания данного административного материала на 25.04.2011 г., однако, отсутствуют сведения о вручении указанного извещения Коренякину А.А., т.е. на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Коренякина А.А. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.

Кроме того, заслуживают внимания доводы защитника Кренякина А.А. о том, что на бумажном носителе имеются исправления, которые законом не допускаются. Согласно чека к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, напечатанная дата 11.01.2016 г. зачёркнута и сверху написано от руки 16.01.2011 г., место п.Барабаш зачёркнуто и дописано от руки 43 км. автодороги Раздольное-Хасан.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Коренякина А.А. подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Коренякина А.А. на указанное судебное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 25 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Коренякина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Коренякина А.А. прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья