дело № 12-112/2011

РЕШЕНИЕ

г. Артем Приморского края 30 мая 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сильченко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахваловым Д.В. от 31 января 2011 года Сильченко И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 08.01.2011 года в 11 час. 07 мин. в г. Артеме, управлял автомашиной Ауди 100 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сильченко И.В. подал в суд жалобу, в которой указал, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался. Судебное извещение 29.01.2011 г. получила его мать, т.к. на тот момент он находился в служебной командировке, что подтверждено документально. В день судебного заседания 31.01.2011 г. мать поставила в известность мирового судью о том, что он находится за пределами Приморского края, просила отложить слушание дела до 05.02.2011 г. Мировой судья отложил слушание дела, так как он отсутствовал по уважительной причине, однако 31.01.2011 г. рассмотрел дело в его отсутствие и нарушил его права на судебную защиту. Рассматривая дело об административном правонарушении 31.01.2011г. в его отсутствие, мировой судья указал, что он извещен о времени и месте судебного заседания, хотя в материалах дела отсутствуют доказательства данного факта. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседание Сильченко И.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался, он написал ходатайство об отложении слушания дела, и в день заседания 31.01.2011 года его мама отнесла его мировому судье. 08.01.2011 года он алкоголь не принимал, принимал спиртосодержащие лекарства, так как болел, какие лекарства принимал и в каком количестве, не помнит. За какое время до остановки его инспектором ГИБДД принимал лекарства, он также не помнит. Просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав Сильченко И.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко И.В. оставить без изменения, а жалобу Сильченко И.В.– без удовлетворения.

Вина Сильченко И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2011 г., из которого следует, что Сильченко И.В. 08.01.2011 года в 11 час. 07 мин. в г. Артеме, управлял автомашиной Ауди 100 в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.01.2011 года, из которого следует, что состояние опьянения установлено, кроме того, в данном акте Сильченко И.В. собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Мировым судьей были полно и всесторонне изучены все обстоятельства данного административного дела, при назначении наказания суд учитывал характер и степень опасности правонарушения, данные о личности. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Доводы жалобы о том, что судебное извещение 29.01.2011 г. получила его мать, т.к. на тот момент он находился в служебной командировке, которая в день судебного заседания поставила в известность об этом мирового судью и просила отложить слушание дела, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются материалами дела, а именно: почтовым извещением о вручении судебной повестки.

Доводы Сильченко И.В. о том, что имелось у мирового судьи ходатайство об отложении слушания дела, а мировой судья рассмотрел дело, суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела 31.01.2011 г. у мирового судьи ходатайства об отложении дела не было, поступило данное ходатайство 31.01.2011 г. после рассмотрения дела по существу. Также доводы Сильченко И.В. о том, что он употреблял спиртосодержащие лекарства, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании Сильченко И.В. не мог пояснить, какие лекарства и в каком количестве он употреблял. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,835 мг/л, с данным результатом согласился Сильченко И.В., о чём имеется его собственноручно написанное согласие в акте.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Рахвалова Д.В. от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко И. В.- оставить без изменения, жалобу Сильченко И. В. - без удовлетворения.

Федеральный судья