Дело № 12-182/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Шелег М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелег М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. В обоснование своих требований указала, что данным постановлением привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 1000 руб. за то, что не выполнила законного предписания в установленный срок государственного инспектора г. Артема по пожарному надзору об устранении выявленных нарушений. Предписанием от 30.04.2010 г. установлен срок устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности в помещениях магазина «У», расположенном в г. Артеме, до 10.11.2010 г. К указанному сроку ею не выполнены пункты с 1 по 8 и с 10 по 12 предписания.

С данным постановлением она не согласна, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания она не извещалась. О вынесенном постановлении узнала от судебного пристава-исполнителя. 05.07.2011 г. судебный пристав-исполнитель вручил ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о причинах ее неявки в судебное заседание, извещение мировым судьей направлено не по месту ее жительства, а по месту нахождения магазина, тогда как мировой судья располагал сведениями о месте ее жительства. Копия постановления ей не направлена, что привело к существенным нарушениям ее прав. Шелег М.А. просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просит удовлетворить жалобу.

Инспектор г. Артема по пожарному надзору считает, что постановление по делу мировым судьей вынесено законно, просит оставить его без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

По делу установлено, что ИП Шелег М.А. 30.04.2010 г. государственным инспектором г. Артема по пожарному надзору выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении магазина «У», расположенном в г. Артеме, в предписании указывалось 12 нарушений, которые должны быть устранены в четвертом квартале 2010 г.

В ходе проверки исполнения предписания 18.11.2010 г. в 12 часов 20 мин. установлено, что оно не исполнено ИП Шелег М.А., что явилось основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении № 876 от 18.11.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по факту невыполнения в установленный срок законного предписания № 310/179/179 от 30.04.2010 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 от 03.12.2010 г. Шелег М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

С данным постановлением согласиться нельзя, т.к. мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных прав Шелег М.А. Так, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ИП Шелег М.А., о времени и месте судебного заседания она извещена по месту нахождения магазина «У», расположенного в г. Артеме, тогда как мировой судья располагал сведениями о месте жительства Шелег М.А., что отражено в протоколе по делу об административном правонарушении.

Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено 03.12.2010 г., а судебное извещение вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения 04.12.2010, т.е. мировой судья 03.12.2010 г. не располагал сведениями о причинах неявки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Мировой судья в ходе слушания дела согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако по данному делу мировой судья не исследовал вопрос о возможности слушания дела в отсутствие Шелег М.А., в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотив и вывод мирового судьи о возможности слушания дела в ее отсутствие. Копия постановления ей не направлялась мировым судьей, что лишило ее возможности обжаловать указанное постановление. В деле имеется сопроводительное письмо от 06.12.2010 г., но это касается постановления по делу № 5-1090/2010 г., а в данном случае по делу вынесено постановление по другому делу № 5-1091/2010 г.

Поскольку Шелег М.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то постановление подлежит отмене, а производство подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 03.12.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Шелег М.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ (дело № 5-1091/2010) отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения ее к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова