Дело № 12-163/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе представителя Кичутова А.А. в лице представителя на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема по делу об административном правонарушении от 06.06.2011,

    у с т а н о в и л:

Представитель Кичутов А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема по делу об административном правонарушении от 06.06.2011. В обоснование заявленных требований она указала, что данным постановлением Кичутов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 04. 05.2011 в 19 часов 30 мин. в г. Артеме Приморского края он управлял автомашиной «Нисан ИксТрейл» с признаками опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением представитель не согласна, т.к. Кичутов А.А. изначально не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, в день задержания был трезв, т.к. находился на работе, о чем имеется путевой лист с отметкой врача, что по состоянию здоровья к управлению допущен. Кичутов А.А. работает в ООО ЧОП «В» водителем. Признаки опьянения, изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, свидетельствуют о том, что у него была напряженная работа, запах алкоголя от него не исходил. Кичутов А.А. был согласен пройти освидетельствование на месте задержания , но ему предложили пройти освидетельствование в здании ГИБДД г. Артема. Однако, поскольку Кичутов А.А. в этот момент перевозил клиента с большой суммой денег, клиент опаздывал в аэропорт, то Кичутов А.А. отказался ехать в ГИБДД г. Артема. Данное обстоятельство подтвердил свидетель , понятой, подтвердил, что Кичутов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование, при этом от прохождения освидетельствования на месте последний не отказывался. Однако Кичутов А.А. находился в патрульной машине, в присутствии понятых ничего не говорил, никаких отказов и возражений не заявлял. Понятой не слышал, имел ли место отказ от освидетельствования, почему Кичутов А.А. направлялся на медицинское освидетельствование понятой не знает, второго понятого свидетель не видел. Представитель считает, что процесс привлечения к административной ответственности грубо нарушен. Кроме того, показания инспектора ГИБДД и протоколы, составленные им, противоречат показаниям свидетелей Кичутов А.А. не отказывался от прохождения освидетельствования на месте. Все протоколы по делу были составлены и подписаны на месте задержания , что подтвердили свидетели. Из этого следует, что сначала были составлены протоколы и подписаны, а потом Кичутов А.А. доставлен в здание ГИБДД, где, как бы, отказался от освидетельствования. Поэтому сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2011, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вина Кичутова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не доказана. Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами. У сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления Кичутова А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку Кичутов А.А. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Мировой судья не проверил наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование, не учтены обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не была проверена полнота материалов с точки зрения их достоверности, не оценены и не исследованы доказательства с позиции допустимости, достоверности и относимости. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Кичутов А.А., а также его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались. Первый раз дело назначено к слушанию на 29.07.2011 г. в 11 часов 00 мин., рассмотрение дела было отложено в связи с занятостью представителя в уголовном процессе Ленинского районного суда г. Владивостока в качестве свидетеля. Повторно слушание дела назначено на 19.08.2011 г. в 14 часов, Кичутов А.А. лично получил судебную повестку 02.08.2011 г., но в суд ни он, ни его представитель не явились. Однако его представителем через канцелярию суда подано ходатайство от 19.08.2011 г. об отложении слушания дела в связи с тем, что им необходимо предоставить акт независимой экспертизы, который был утерян. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку при отказе от прохождения медицинского освидетельствования водителя не имеет значение, в каком состоянии он находится. Такое поведение расценивается судом, как нежелание Кичутова А.А. и его представителя участвовать в судебном заседании, как желание затянуть рассмотрение дела на более долгий срок. Поскольку Кичутов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ГИБДД УВД по г. Артему в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что 04.05.2011 в 19 часов 30 мин. в районе ул. Воровского, 13 г. Артема Приморского края Кичутов А.А. при управлении автомашиной «Нисан ИксТрейл» и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 06.06.2011 Кичутов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Кичутова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0317193 от 04.05.2011, где он указал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2011 (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Кичутова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где указано, что Кичутов А.А. имел признаки опьянения в виде нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение оболочек глаз (л.д.3), протоколом задержания транспортного средства (л.д.5).

Права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кичутову А.А. разъяснялись, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д.1). При отстранении Кичутова А.А. от управления транспортным средством и при направлении его на медицинское освидетельствование принимали участие понятые, что отражено в соответствующих протоколах, допрошенный в судебном заседании понятой Казымов Р.А. подтвердил свое участие по делу, в том числе отказ Кичутова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он расписался. Все протоколы по делу составлены в соответствии с требованием закона, нарушений прав Кичутова А.А. по делу не установлено. Доказательств, что отказ от медицинского освидетельствования вызван крайней необходимостью, суду не представлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 102 от 06.06.2011 в отношении Кичутова А.А. является законным.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 06.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кичутова А.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова