Дело № 12-200/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Шестокрылова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема от 07.09.2010 о привлечении Шестокрылова В.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Шестокрылов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема от 07.09.2010. В обоснование заявленных требований указал, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 09.08.2010 в 23 часа 40 мин. в г. Артеме управляя транспортным средством «Тойота Терсел» без гос. номера, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. С данным постановлением он не согласен, т.к. данного правонарушения он не совершал. О постановлении он узнал случайно, 08.07.2011 г. его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ДПС оформили на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и изъяли водительское удостоверение. Также ему сообщили, что он лишен прав управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33. Копию постановления от 07.09.2010 г. он получил 20.07.2011 г. Он не мог совершить данное правонарушение, т.к. 09.08.2010 г. он работал с 20 часов до 08 часов 10.08.2010 г. Он работает сварщиком в ЗАО «Н», он работал только в ночные смены, он строит мост, который соединит Седанку и п-ов Де-Фриз. Он находился на работе и не мог в 23 часа 40 мин. управлять никогда не принадлежащем ему автомобилем «Тойота Терсел» и не совершал правонарушение. У его знакомого Д. есть такая автомашина. При встрече с Д. последний подтвердил, что именно его остановили сотрудники ДПС 09.08.2010 г., именно он управлял автомашиной «Тойота Терсел» и отказался от освидетельствования, представился его именем и сообщил другие анкетные данные. В протоколе указан адрес места жительства Д. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования, дополнили, что Шестокрылов В.В. и Д. знакомы с детства, проживали по соседству, учились в одной школе. В июле 2010 г. Д. приобрел себе автомашину «Тойота Терсел», на которой иногда подвозил Шестокрылова В.В. Возможно он оставил какие-то документы в машине Д., чем последний воспользовался. Шестокрылов В.В. только 2 месяца назад приобрел себе автомобиль, на который заработал на стройке саммита АТЭС. Считают, что мировой судья не исследовал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем к ответственности привлечено невиновное лицо. Просят жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД ОМВД по г. Артему в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает, что его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Свидетель Д. показал, что 09.08.2010 г. он управлял своей автомашиной «Тойота Терсел» без гос. номера, в машине было 5 человек, Шестокрылова В.В. среди них не было. В машине слушали музыку, употребляли спиртное. Его остановили сотрудники милиции, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, водительского удостоверения у него никогда не было. Сотрудники милиции нашли в машине копию кредитного договора, заключенного с Шестокрыловым В.В., занесли в протокол анкетные данные Шестокрылова В.В. У него спросили только адрес места жительства, он назвал свое место жительство. Он свою фамилию не называл. Его возили в УВД г. Артем, снимали отпечатки пальцев, но это ничего не дало. В протоколе он расписался за Шестокрылова В.В. На него был составлен только один протокол, к административной ответственности за управление автомашиной без документов его не привлекали.

Свидетель Б., показал, что работает с Шестокрыловым В.В. с 01.08.2010 г. в одну смену. 08.07.2011 г. у Шестокрылова В.В. изъяли водительское удостоверение, сообщили, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи. Для Шестокрылова В.В. это было неожиданностью. 09.08.2010 г. он вместе с Шестокрыловым В.В. находился на работе с 20 часов до 08 часов 10.08.2010 г. Шестокрылов В.В. никуда не отпрашивался, оставить рабочее место нельзя, у них строгая дисциплина. 2 месяца назад Шестокрылов купил себе автомашину, на которую копил деньги. Если бы он был лишен права управления транспортными средствами, то не стал бы покупать автомашину.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу об отмене вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 от 07.09.2010 г. Шестокрылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 09.08.2010 в 23 часа 40 мин. в г. Артеме, управляя транспортным средством «Тойота Терсел» без гос. номера, он отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

С данным постановлением согласиться нельзя, постановление подлежит отмене в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.

Так, мировой судья не исследовал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что привело к тому, что к административной ответственности привлечено невиновное лицо.

Из протокола об административном правонарушении от 09.08.2010 г. видно, что правонарушение совершил Шестокрылов В.В. 09.08.2010 г. в 23 часа 40 мин. Однако в указанное время Шестокрылов В.В. находился на работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени, показанием свидетеля Б. Кроме того, из показаний свидетеля Д. следует, что указанное выше правонарушение совершил он, при составлении протокола об административном правонарушении назвался чужим именем – Шестокрыловым В.В. Поскольку у Д. с собой документов не было, то инспекторы ДПС составили протокол об административном правонарушении с его слов. Его пояснения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где указано место жительство Д., его же автомашина. Судебное извещение о явке к мировому судье на 07.09.2010 г. также получил Д. Поскольку к административной ответственности привлечено лицо, не причастное к совершению правонарушения, то постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема от 07.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Шестокрылова В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: М.В. Александрова