Дело № 12-160/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Германова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 14.06.2011,

    у с т а н о в и л:

Германов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 14.06.2011. В обоснование заявленных требований он указал, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 04.05.2011 в 23 часа 30 мин. в районе г . Артема Приморского края он управлял автомашиной «Нисан АД» в состоянии опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением он не согласен, т.к. в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении вмененного им правонарушения. 04.05.2011 он подъехал на автомобиле «Нисан АД» вместе с Т. к магазину, расположенному в г. Артеме. Данная автомашина принадлежит его отцу. Он намеревался передать автомобиль своему брату, чтобы последний перегнал его в г. Владивосток. Он сидел в автомашине, слушал музыку. Т. случайно рукой задел ручник и машина покатилась вниз назад и наехала на рядом стоящий автомобиль «Тойота Ист». Хозяйка данной автомашины стала требовать от него в счет возмещения ущерба 10 000 руб. за небольшую царапину на бампере. Он отказался платить такие деньги. Прибывшие на место ДТП сотрудник ГИБДД составил на него протокол за нарушение им ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. Он также был отстранен от управления автомобилем, хотя он им не управлял. Он не собирался управлять автомашиной, поэтому он выпил 2 стакана пива. Его доводы подтвердил свидетель Т. Сотрудник ГИБДД не видел, кто находился за рулем автомашины «Нисан АД». Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составлен со слов хозяйки а/м «Тойота Ист», которая вымогала с него 10 000 руб. и оговорила его. На улице было темно она и ее пассажирка не могли видеть кто находился за рулем. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Германов А.В.поддержал изложенные доводы полностью, дополнил, что постановление по делу не соответствует фактическим обстоятельствам, в протоколе не отражена вся картина происшествия.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Артему не согласился с доводами заявителя, поскольку вина Германова А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена. Постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ за движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, Германовым А.В. не оспаривается. Данным постановлением установлено, что именно он находился за рулем а/м в момент ДТП. На Германова А.В., как на водителя а/м «Нисан АД», показали и другие свидетели. Считает, что Германов А.В. привлечен к административной ответственности правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, инспектора ГИБДД, судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что 04.05.2011 в 23 часа 30 мин. в г. Артеме Приморского края Германов А.В. управлял автомашиной « Нисан АД» в состоянии опьянения, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 14.06.2011 Германов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Германова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.05.2011 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2011 (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0041745 от 05.05.2011, согласно которому в выдыхаемом воздухе Германова А.В. в 01 час 20 мин. обнаружено содержание алкоголя в количестве 0, 447 мг/л, с результатами освидетельствования Германов А.В. согласился, о чем он указал в акте и расписался (л.д. 4,5).

Доводы заявителя о том, что мировой судья не принял во внимание, что он не управлял автомашиной в момент ДТП опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно пояснениями Г.и К., которые видели, что из за руля автомашины «Нисан АД» вышел именно Германов А.В. Кроме того, в отношении Германова А.В. одновременно составлен протокол за нарушение им п. 8.12 ПДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ, данный протокол и постановление им не оспаривается. Однако ими установлен факт управления Германовым А.В. автомашиной в момент ДТП, и установлена его вина за движение задним ходом не убедившись в безопасности данного маневра.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 35 от 14.06.2011 в отношении Германова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении       Германова А.В. оставить без изменения, а жалобу Германова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова