Дело № 12-245/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Александровой М.В.,
рассмотрев дело по жалобе Нестерова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Артему по делу об административном правонарушении от 09.07.2011 г. о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности по ст.12.3 ч. 1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Нестеров С.А. обратился 16.07.2011 г. в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Артему по делу об административном правонарушении от 09.07.2011. В обоснование заявленных требований он указал, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 КоАП РФ за то, что 09.07.2011 г. в 14 часов 50 мин. в г. Артеме, он управлял мотоциклом «Судзуки» не имея при себе документов на право пользования и владения мотоциклом (при себе не было ПТС и доверенности), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. С данным постановлением Нестеров С.А. не согласен, т.к. административного правонарушения не совершал. 09.07.2011 г. в 14 часов 30 мин. он находился в ГСК, расположенном в районе ул. --- г. Артема, где в гаражном боксе производил ремонт мотоцикла «Судзуки» без гос. номера. Он не намеревался на нем выезжать из гаража, поэтому при себе не имел документов, подтверждающих право собственности на данный мотоцикл. В тот момент, когда мотоцикл находился возле ворот гаража, в ГСК заехали сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил предъявить документы на мотоцикл. Он пояснил инспектору, что документы остались дома, т.к. он не собирается совершать на нем движение. На что инспектор сообщил, что не собирается ждать, когда принесут документы, вызвал эвакуатор. Мотоцикл был загружен на эвакуатор и помещен на спец.стоянку. Нестеров С.А. считает постановление вынесено незаконно и необоснованно, т.к. он не был участником дорожного движения, мотоциклом не управлял, мотоцикл находился на территории ГСК, где производился его ремонт.
Кроме того, заявитель считает, что имеются формальные основание для отмены постановления от 09.07.2011, т.к. указанное постановление в отношении него вынесено 09.07.2011 г. в 14 часов 56 мин. на основании протокола об административном правонарушении, составленном 09.07.2011 г. в 14 часов 58 мин., т.е. спустя 2 минуты после того, как по нему было вынесено постановление и назначено наказание. Данные противоречивые сведения о дате и времени составления протокола и постановления говорят о фактической фальсификации документов. Нестеров С.А. просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Нестеров С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении судебного извещения 16.08.2011 г., ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело ив его отсутствие.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Артемовскому городскому округу с доводами жалобы Нестерова С.А. не согласился, пояснил, что 09.07.2011 г. он находился на службе, в составе экипажа двигался по заданному маршруту. В районе магазина «Ю» г. Артема увидели мотоцикл «Судзуки» без гос. номера, за рулем находился мужчина и ребенок. Они проследовали за мотоциклом, который остановился возле гаража в ГСК в районе ул. --- г. Артема. Он подошел к водителю, представился и попросил документы на мотоцикл. Водитель Нестеров С.А. предъявил только водительское удостоверение, а документы на мотоцикл сообщил, что забыл дома. Ему было предложено подвезти документы на мотоцикл, стали составлять протокол об административном правонарушении. Позже Нестеров С.А. подвез ПТС на мотоцикл, где он не был указан в качестве собственника мотоцикла, доверенности на право управления мотоциклом у него не было. Поскольку Нестеров С.А. не имел права владения, пользования и распоряжения мотоциклом, то было принято решение погрузить мотоцикл на эвакуатор и поместить его на спец.стоянку. Считает, что постановление о привлечении Нестерова С.А. к административной ответственности по ст. 12.3 КоАП РФ является законным, просит оставить его без изменения.
Выслушав инспектора ГИБДД ОМВД по АГО , исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления и об отказе в удовлетворении жалобы Нестерова С.А.
Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
По делу установлено, что 09.07.2011 г. в 14 часов 50 мин. по адресу г. Артем, ул. --- Нестеров С.А. управлял мотоциклом «Судзуки» без гос. номера не имея при себе документов на право пользования и владения мотоциклом (при себе не имел ПТС и доверенности), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по АГО от 09.07.2011 г. он признан виновным с в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб.
Данное постановление является законным и обоснованным.
Вина Нестерова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.07.2011 г., согласно которому в своих объяснениях Нестеров С.А. указал, что с протоколом не согласен, документы на мотоцикл предоставил. Однако доказательств этого не предоставил, к жалобе он также не приложил документы, свидетельствующие о владении и пользовании мотоциклом на законном основании. Вина Нестерова С.А. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2011 г., протоколом о задержании транспортного средства от 09.07.2011 г. Все протоколы составлены в соответствии с законом.
То, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что оно вынесено 09.07.2011 г. в 14 часов 56 мин., а протокол об административном правонарушении составлен 09.07.2011 г. в 14 часов 58 мин., т.е. спустя 2 минуты после того, как ему назначено наказание, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления. Юридически значимым обстоятельством по делу является место и время совершения административного правонарушения. Разница в 2 минуты составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об их одномоментном составлении и не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому городскому округу от 09.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нестерова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.
Судья: М.В. Александрова