Дело № 12-203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Норец Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 22.07.2011,

    у с т а н о в и л:

Норец Р.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема по делу об административном правонарушении от 22.07.2011. В обоснование заявленных требований он указала, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 02.07.2011 в 13 часов 25 мин. в г. Артеме Приморского края он управлял автомашиной «Тойота Королла» с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Норец Р.Е. не согласен, т.к. дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался, в связи с этим он не смог предоставить мировому судье доказательства своей невиновности. Данное правонарушение он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В наркологическом диспансере он не смог на протяжении 2-х часов сдать биосреду, что сотрудниками милиции было расценено, как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Он стеснительный человек, в присутствии врача и сотрудника полиции он не смог сдать биосреду. Однако по истечении 2-х часов после составления на него административного протокола он добровольно прошел освидетельствование, сдал биосреду, но ничего обнаружено не было, врачом было установлено, что он трезв. Норец Р.Е. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, дополнил, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к.     законных оснований для направления Норец Р.Е. на медицинское освидетельствование не было. При самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования у Норец Р.Е. клинических признаков опьянения не обнаружено. С учетом изложенного, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД УМВД по г. Артему не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог ГБУЗ филиал Артемовский «Краевой наркологический диспансер» показал, что стаж его работы в этой должности составляет 26 лет, в его практике были случаи, когда человек не мог сдать биосреду в течение 2-х часов, это связано с психикой, акт мочеиспускания процесс сложный. В присутствии посторонних лиц не каждый может сдать мочу. Существует инструкция, согласно которой, если человек в течение 2-х часов не может сдать биосреду, тогда врачом дается заключение об отказе от медицинского освидетельствования. За 2 часа у человека образуется новая порция мочи. Возможно Норец Р.Е. был испуган, стеснялся и не смог в течение 2-х часов сдать мочу. Однако через 2 часа Норец Р.Е. с защитником самостоятельно обратились к нему для прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии врача Норец Р.Е. сдал мочу, мультест дал отрицательный результат, т.е. в организме Норец Р.Е. не было наркотических веществ. Он дал заключение, что Норец Р.Е. трезв. При употреблении марихуаны клинические признаки будут незначительны и сохраняются на протяжении 3-х часов, но в организме будут присутствовать следы марихуаны на протяжении 1 недели. У Норец Р.Е. не было явных признаков наркотического опьянения, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ., врача-нарколога , судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что Норец Р.Е. 02.07.2011 в 13 часов 25 мин. в г. Артеме Приморского края управлял автомашиной «Тойота Королла» с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 22.07.2011 Норец Р.Е. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Норец Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2011, согласно которому Норец Р.Е. не смог в течение 2-х часов сдать биосреду (мочу), что было расценено, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2011 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.6).

Суд не может согласиться с доводами заявителя, что он не смог сдать биосреду в течение 2-х часов по уважительной причине, поскольку доказательств этому нет. Кроме того, в 16 часов 30 мин. 02.07.2011 г. Норец Р.Е. в присутствии посторонних лиц (врача и своего защитника) все таки сдал биосреду и прошел освидетельствование. Поэтому говорить о наличии стеснения и психической реакции организма в данном случае не приходится. Поскольку Норец Р.Е. в течение 2-х часов (период накопления новой порции мочи) не сдал биосреду, то данные его действия обоснованно были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы заявителя о его неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, где видно, что 06.07.2011 г. ему направлялось по месту жительства извещение о явке к мировому судье, судебное извещение вернулось мировому судье 16.07.2011 г.в связи с истечением срока хранения, что правомерно расценено мировым судьей, как нежелание Норец Р.Е. участвовать в судебном заседании. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 35 от 22.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Норец Р.Е. соответствует закону.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема от 22.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Норец оставить без изменения, а жалобу Норец Р.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова