Дело № 12-90/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Петрова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема по делу об административном правонарушении от 22.03.2011,

    у с т а н о в и л:

Петров С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема по делу об административном правонарушении от 22.03.2011. В обоснование заявленных требований он указал, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 21.02.2011 в 00 часов 25 мин. в г. Артема Приморского края управлял автомашиной «Тойота Ипсум» в состоянии опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Петров С.А. не согласен, т.к. алкогольные напитки он не употребляет, поскольку имеет заболевание желудка и кишечника, о чем имеется справка, длительное время он работает водителем такси. При освидетельствовании сотрудник ГИБДД спросил, согласен ли он с показанием прибора, он ответил, что не согласен. При прохождении медицинского освидетельствования была проведена точно такая же процедура с использованием точно такого же прибора, как у сотрудников ГИБДД, на его просьбы взять на анализ кровь или мочу, врач ответил отказом. Петров С.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петров С.А. и его защитник указанные выше доводы поддержали в полном объеме. Петров С.А. дополнил, что в течение 8 мес. он вообще не употребляет спиртные напитки, 21.02.2011 в ночное время он отвозил клиента, который в салоне машины разлил пиво. Когда сотрудники милиции его остановили, то из салона машины исходил запах алкоголя, ему предложили продуть аппарат, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, он с этим не согласился, т.к. был трезв. Он не согласен и с медицинским освидетельствованием, т.к. у него больной желудок, его постоянно беспокоит изжога, отрыжка. Перед поездкой он выпил стакан яблочного сока, который мог вызвать брожение в желудке, на что «Алкотестер» мог среагировать. После этого, 09.03.2011 он обратился к гастроэнтерологу, прошел обследование желудка, где ему установили гастрит 2 ст. со сниженной секрецией. Считает, что привлекли к административной ответственности необоснованно.

Свидетель показал, что является пенсионером и работает врачом-эндоскопистом в МУЗ «ДГБ », имеет высшую категорию, стаж работы более 26 лет. 09.03.2011 к нему на прием обратился Петров С.А. без направления, жаловался на боль в желудке. Он провел эдоскопическое обследование пищевода, желудка и 12-перстной кишки. Был выявлен бескислотный гастрит, что предполагает застой пищи в желудке, брожение. На данное заболевание может реагировать Алкотестер и показывать содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, также следует учитывать погрешность аппарата.

Свидетель - врач психиатр-нарколог ГУЗ «П», стаж работы 13 лет, показал, что 21.02.2011 в 01 час он проводил медицинское обследование Петрова С.А. на предмет содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, его доставили сотрудники ГИБДД. От Петрова С.А. исходил изо рта запах алкоголя. Петров С.А. ему сообщил, что 20.02.2011 он выпил пиво, что было отражено в акте медицинского освидетельствования. Данная графа всегда пишется со слов пациента. В ходе проверки выдыхаемого воздуха в 01 час обнаружено содержание алкоголя в количестве 0, 14 мг/л, в 01 час 26 мин. содержание алкоголя составляло 0, 11 мг/л, что говорит об отрезвлении Петрова С.А., показания шли на убыль. При заболевании кишечника и желудка показания прибора должны быть неизменными. Кроме того, в его практике не встречалось таких случаев, чтобы гастрит вызывал такие показания прибора «Алкотстера». При наличии данного заболевания аппарат не должен показывать содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, либо показания прибора будут очень низкими, в пределах погрешности прибора, равном 0,05 мг/л. В работе врачи используют новый аппарат «Алкотестер Дрегер». Яблочный сок не дает содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Считает, что Петров С.А. 21.02.2011 в 01 час находился в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав Петрова С.А., его защитника , свидетелей, судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что 21.02.2011 в 00 часов 25 мин. в районе г. Артема Приморского края Петров С.А. управлял автомашиной «Тойота-Ипсум» в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 22.03.2011 Петров С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2011 , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2011, согласно которому у Петрова С.А. имелся запах алкоголя изо рта , протоколом о задержании транспортного средства , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2011, согласно которому в выдыхаемом воздухе Петрова С.А. в 00 часов 43 мин. обнаружен алкоголь в количестве 0,146 мг/л (л.д.2-3), с актом освидетельствования Петров С.А. согласился, что отражено в акте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 117 от 21.02.2011, согласно которому Петров С.А. в 00 часов 58 мин. имел внешние признаки опьянения: в позе Ромберга неустойчив, координация нарушена, имеет запах алкоголя изо рта, со слов « 20.02.2011 пил пиво», в выдыхаемом воздухе у него обнаружен алкоголь в количестве 0, 14 мг/л, через 26 мин. - 0, 11 мг/л. (л.д.4), т.е. употребление спиртных напитков и состояние опьянения установлено.

Доводы Петрова С.А. и его защитника о том, что показание прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе может вызвать заболевание у Петрова С.А. желудка и кишечника, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются пояснениями врача нарколога , который утверждает, что заболевание желудка может вызвать незначительные показания прибора, в пределах его погрешности. В данном случае прибор показал, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе идет на снижение, что говорит об отрезвлении Петрова С.А.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 34 от 22.03.2011 в отношении Петрова С.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 в отношении Петрова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова