Дело № 12-154/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 июля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи: Александровой М.В., рассмотрев дело по жалобе Богдан Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема по делу об административном правонарушении от 24.05.2011, у с т а н о в и л: Богдан Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема по делу об административном правонарушении от 24.05.2011. В обоснование заявленных требований она указала, что данным постановлением привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что 19.04.2010 в 23 часа 50 мин. в районе г. Владивостока Приморского края управляла автомашиной «Тойота Премио» и совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила разметку 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения. С данным постановлением она не согласна, т.к. дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, мировой судья не исследовал вопрос о том, уведомлена ли она о дате слушания дела по месту ее жительства. Между тем, мировому судье она предоставила документы (договор найма), согласно которым она проживает по ул. ----, г. Артема, а мировой судья ее известил по адресу: г. Артем, ул. ----. Судебных повесток она не получала, о слушании дела в отношении нее не знала, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства в свою защиту и лишена права на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель Богдан Н.А. указанные выше доводы поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав представителя Богдан Н.А., судья приходит к выводу об отмене вынесенного по делу постановления о привлечении Богдан Н.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Богдан Н.А. в ее отсутствие мировой судья пришел к выводу о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания. Между тем, из дела видно, что судебное извещение Богдан Н.А. о времени и месте судебного заседания мировым судьей направлено по адресу: г. Артем, ул. ----, тогда как она проживает по ул. --- г. Артема, что подтверждено договором найма жилого помещения от 11.01.2011 , а также ее ходатайством . При таких обстоятельствах Богдан Н.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания, что лишило ее право на свою защиту. Данное нарушение требований ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и направление дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32, т.к. срок привлечения к административной ответственности Богдан Н.А. не истек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема от 24.05.2011 о привлечении Богдан Н.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья: М.В. Александрова