Дело № 12-64/2011

          Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 года                Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:      Александровой М.В.,

рассмотрев дело по жалобе Корсакова К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема по делу об административном правонарушении от 02.03.2011,

    у с т а н о в и л:

Корсаков К.Г.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема по делу об административном правонарушении от 02.03.2011. В обоснование заявленных требований он указал, что данным постановлением привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 03.12.2010 в 10 часов 25 мин. в г. Владивостоке Приморского края он управлял автомашиной «Мазда Демио» в состоянии опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Корсаков К.Г. не согласен, т.к. при сборе доказательств сотрудники милиции грубо нарушили действующее законодательство, а именно нормы п. 2 ст. 28.2 КлАП РФ, согласно которому в протоколе об административном правонарушении указывается статья кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Однако в протоколе об административном правонарушении от 03.12.2010 указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8.1 КоАП РФ, но в Кодексе об административном правонарушении такая статья отсутствует. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона. Кроме того, при проведении освидетельствования была нарушена процедура освидетельствования, освидетельствование проводилось без составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии 2-х понятых. Фактически данный протокол был составлен уже после проведения процедуры освидетельствования, что может подтвердить свидетель , которого привлекали в качестве понятого. На момент слушания дела он находился на стационарном лечении. Сотрудниками ГИБДД он был введен в заблуждение относительно процедуры проведения освидетельствования. С результатами освидетельствования он был не согласен, просил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование. Находясь в замешательстве, невнимательно изучил протоколы при их подписании. В акте освидетельствования на состояние опьянения он написал, что согласен с показаниями аппарата, но с состоянием алкогольного опьянения он был не согласен. Права ему не разъяснялись, о чем свидетельствует отсутствие объяснений в протоколе об административном правонарушении, иначе данная графа была бы заполнена. В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования, проведенного добровольно. Мировым судьей данная справка не учитывалась в качестве доказательства его невиновности, т.к. после освидетельствования прошло 3 часа, но, учитывая погодные условия (снег с дождем), пробки на дорогах, ожидания брата из г. Артема, чтобы проехать на освидетельствование, быстрее добраться до наркологического диспансера он не мог. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Корсакова К.Г. поддержала доводы жалобы, дополнила, что Корсаков К.Г. находился в трезвом состоянии, он расписался в уже готовых протоколах, а также был введен в заблуждение сотрудниками милиции, т.к. ему сообщили, что после как он распишется в протоколах его повезут на медицинское освидетельствование. Просит удовлетворить жадобу.

Свидетель показал, что 03.12.2010 в 10 часов 30 мин. он двигался на своей автомашине и на КП-19 г. Владивостока был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему быть свидетелем при освидетельствовании водителя. Он согласился, прошел в здание КП-19, где находился водитель, также был еще один гражданин тоже в качестве понятого. При нем водитель продул прибор, показания прибора показали только водителю, понятым не показывали. После этого он расписался в протоколах, написанных ранее и уехал, вся процедура заняла около 5 мин. Запаха алкоголя от водителя он не чувствовал. Права понятого ему не разъясняли.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Корсакова К.Г., свидетеля, судья приходит к выводу о законности вынесенного по делу постановления.

По делу установлено, что 03.12.2010 в 10 часов 25 мин. в районе г. Владивостока Приморского края Корсаков К.Г. управлял автомашиной «Мазда Демио» в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 02.03.2011 Корсаков К.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Корсакова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2010 , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2010 , актом 125 АК № 0018799 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2010, согласно которому водитель Корсаков К.Г. имел запах алкоголя изо рта, в соответствии с показанием прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,169 мг/л, с результатами освидетельствования Корсаков К.Г. согласился, о чем он указал в акте .

То, что понятому не разъяснялись его права и ему не показали результат освидетельствования, то это не имеет юридического значения, поскольку он, выступая в качестве понятого, засвидетельствовал своей подписью факт прохождения водителем освидетельствования и его результат, никаких замечаний в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования данным понятым не указано.

Доводы защитника о том, что мировой судья рассмотрел дело односторонне, только основываясь на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, и не принял во внимание протокол медицинского освидетельствования от 03.12.2010, согласно которому Корсаков К.Г. в 13 часов 20 мин. 03.12.2010 был трезв, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения по делу. Протокол медицинского освидетельствования Корсакова К.Г. не доказывает, что он 03.12.2010 в 10 часов 25 мин. находился в трезвом состоянии. В данном случае не имеет значение, почему водитель не смог пройти медицинское освидетельствование раньше, а не в 13 часов 20 мин. Других доказательств своей невиновности заявителем не представлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 02.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Корсакова К.Г. соответствует закону. Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

     Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 02.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Корсакова К.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья:              М.В. Александрова