дело № 12-127/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем 07 июня 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Артемьевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 г. Артемьева О.В., являясь должностным лицом ООО «АгроСтрой», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Артемьевой О.В. подана жалоба на вынесенное в отношении неё постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой заявитель указала, что 17.03.2011 г. МИФНС России № 10 по Приморскому краю было вынесено решение № 1277 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. Данным решением ООО «АгроСтрой» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год и взыскан штраф в размере 400 руб. Указанная сумма была оплачена платежным поручением № 12 от 04.04.2011 г. на реквизиты соответствующего налогового органа. Считает, что ООО «АгроСтрой» дважды привлечено к ответственности за одно и тоже правонарушение, в связи с чем нарушен принцип недопустимости привлечения к ответственности дважды за одно и тоже правонарушение. Просит постановление мирового судьи от 19.04.2011 г. признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Артемьева О.В. доводы жалобы не поддержала, суду пояснила, что в судебном заседании у мирового судьи она не присутствовала, так как не знала, о том, что в отношении неё оформлен административный материал, в почтовом уведомлении расписывалась бухгалтер предприятия, которая не сообщила ей о судебном заседании. Кроме того, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 года она не подавала и не подписывала, считает, что с данной жалобой обратился бухгалтер предприятия. С постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 года она согласна, готова заплатить штраф в размере 300 рублей.

Суд, выслушав Артемьеву О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания из пояснений Артемьевой О.В. следует, что жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, она не подавала, не подписывала её.

В связи с тем, что в отношении Артемьевой О.В. жалоба на постановление подана лицом, которому в соответствии с требованиями ст. 25.1-25.5 КоАП РФ не предоставлено такого права, суд считает необходимым прекратить производство по данное жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Артемьевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ – прекратить.

Судья: