Дело № 12-249/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 ноября 2011 года г. Артём Приморского края Судья Артёмовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Артёмовского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 3 октября 2011 года, которым администрация Артёмовского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 3 октября 2011 года администрация Артёмовского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 70 000 рублей за неисполнение в установленный срок предписания государственного инспектора Артёмовского городского округа по пожарному надзору Р. от 4 апреля 2011 года. В жалобе администрация просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения. В судебном заседании представитель администрации Артёмовского городского округа К. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил, что предписание не удалось выполнить в срок в связи с тем, что объявленные аукционы на проведение работ по строительству пирса в с. Ясное не состоялись по причине отсутствия заявок. Только по итогам аукциона, состоявшегося 30 сентября 2011 года, удалось заключить контракт, и в настоящее время пирс построен. Представитель Отдела надзорной деятельности Артёмовского городского округа ГУ МЧС России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя администрации Артёмовского городского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Часть 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Как усматривается из материалов дела, в период с 31 марта по 4 апреля 2011 года государственным инспектором Артёмовского городского округа по пожарному надзору Р. проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой администрации Артёмовского городского округа выдано предписание от 4 апреля 2011 года об устранении в срок до 1 сентября 2011 года следующих нарушений обязательных требований пожарной безопасности: на территории с. Ясное на естественном водоисточнике (река) отсутствует подъезд с площадкой (пирсом) с твёрдым покрытием размером не менее 12 на 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Однако в установленный срок данное предписание не было исполнено, нарушения не были устранены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года. При таких обстоятельствах действия администрации Артёмовского городского округа правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы об отсутствии вины администрации в неисполнении требования предписания не нашёл своего подтверждения, поскольку администрацией не были представлены доказательства, подтверждающие, что ею были приняты все зависящие от неё меры по исполнению выданного предписания. Так, в подтверждение своей позиции администрация Артёмовского городского округа ссылается на невозможность своевременного заключения муниципального контракта на проведение работ по строительству пирса в с. Ясное ввиду того, что объявленные аукционы не состоялись. Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, проведение названных аукционов назначалось на 29 августа и 9 сентября 2011 года, в то время как предписание было выдано 4 апреля 2011 года и его необходимо было исполнить в срок до 1 сентября 2011 года. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует признать законными и обоснованными. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артёма Приморского края от 3 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу администрации Артёмовского городского округа - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья К.В. Ермолина