Дело № 12-258/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 30 июня 2011 года, которым Алексеев Д.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 30 июня 2011 года Алексеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Алексеев Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие. В судебном заседании Алексеев Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку до этого выпил квас и опасался, что результаты медицинского освидетельствования могут быть положительными, тогда бы прав лишили не только его, но и его жену, как собственника транспортного средства, передавшего ему право управления автомобилем. После того как на него был составлен протокол об административном правонарушении, он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно медицинскому заключению состояние опьянения у него не было установлено. Подтвердил, что во всех протоколах стоят его подписи. Защитник В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 30 июня 2011 года отменить. Указал, что постановлением мирового судьи от 10 ноября 2011 года установлено, что фактическим местом жительства Алексеева Д.В. является г. Б. Камень. Выслушав Алексеева Д.В. и его защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 июня 2011 года в 11 ч. 00 мин. водитель Алексеев Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Алексеева Д.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Алексеева Д.В. на медицинское освидетельствование, однако, последний данное требование не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Алексеев Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, вывод судьи о том, что своими действиями Алексеев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен и подтверждается материалами дела. Довод жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие заявителя, не может быть признан обоснованным в связи со следующим. В обоснование данного довода Алексеев Д.В. ссылается на то, что его уведомляли о времени и месте судебного заседания по адресу, ошибочно указанному в протоколе об административном правонарушении. Так, в протоколе в качестве его места проживания указано: г. Б. Камень, ул. Г., 18-57, в то время как фактически он проживает со своей женой по ул. Г., 16-57. Вместе с тем, получая копию названного протокола, Алексеев Д.В. на наличие в нём описок не ссылался, напротив, подписав его, он тем самым удостоверил правильность его заполнения и соответствие имеющихся в нём сведений действительности. То обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования № 821 от 4 июня 2011 года состояние опьянения у Алексеева Д.В. не было установлено, не влечёт отмену обжалуемого постановления, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования, соответственно, последующее прохождение лицом самостоятельно такого освидетельствования на квалификацию его действий не влияет. С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья К.В. Ермолина