Дело № 12-255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года                                                         г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крахмалева Р.Б. на постановление и. о. начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему от 20 октября 2011 года, которым Крахмалев Р.Б. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установила:

постановлением и. о. начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему от 20 октября 2011 года Крахмалев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Крахмалев Р.Б. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку при его составлении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крахмалев Р.Б. доводы жалобы поддержал, пояснив, что перед составлением протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, кроме того, в протоколе было указано, что рассмотрение дела состоится в 15 ч. 00 мин. 21 октября 2011 года, однако, подойдя в назначенное время, он узнал, что дело уже рассмотрено в его отсутствие, и ему на руки выдали постановление, о чём он в нём расписался, на имеющуюся запись о получении им копии постановления 20 октября 2011 года не обратил внимания.     

Выслушав Крахмалева Р.Б., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии рассмотрения дела должностное лицо, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в протоколе об административном правонарушении извещении рассмотрение дела в отношении Крахмалева Р.Б. должно было состояться 21 октября 2011 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. Артем, ул. Воровского, 13.

Между тем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крахмалева Р.Б. было вынесено в 15 ч. 00 мин. 20 октября 2011 года, при этом в нём указано, что последний присутствовал при его вынесении.

Однако согласно пояснениям самого Крахмалева Р.Б. он явился на рассмотрение в назначенное в протоколе время, а обжалуемое постановление было вынесено в его отсутствие. Не доверять данному утверждению у суда оснований не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что заявителя извещали о переназначении рассмотрения дела на 20 октября 2011 года вместо ранее назначенного на 21 октября 2011 года, а согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, дело в отношении Крахмалева Р.Б. было рассмотрено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, на основании подп. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должностного лица подлежит отмене, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление и. о. начальника ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему от 20 октября 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крахмалева Р.Б. направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД РФ по г. Артему.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья                             К.В. Ермолина