Дело № 12-262/2011 Р Е Ш Е Н И Е 30 ноября 2011 года г. Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Придатко А.Р. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 25 октября 2011 года, которым Придатко А.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установила: постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 25 октября 2011 года Придатко А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Придатко А.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что действовал в состоянии крайней необходимости, он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как вёз людей в аэропорт. В судебное заседание Придатко А.Р., извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 сентября 2011 года в 5 ч. 2 мин. водитель Придатко А.Р. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Придатко А.Р. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Придатко А.Р. на медицинское освидетельствование, однако, последний данное требование не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Придатко А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, вывод судьи о том, что своими действиями Придатко А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен и подтверждается материалами дела. То обстоятельство, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как вёз людей в аэропорт, не влечёт прекращение производства по делу, поскольку по смыслу положений ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в подобной ситуации нельзя признать, что Придатко А.Р. действовал в состоянии крайней необходимости. С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Придатко А.Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья К.В. Ермолина