Дело № 12-260/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года г. Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 октября 2011 года, которым Овчинников Г.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 октября 2011 года Овчинников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Овчинников Г.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что действовал в состоянии крайней необходимости, он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы не сорвать график движения составов, указывая, что является машинистом электровоза. В судебном заседании Овчинников Г.В. вину не признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу, он работает машинистом электровоза, у них установлен чёткий график прибытия машинистов на рабочее место, в случае несвоевременной выдачи электровоза предприятие могло понести убытки. Прибыв на работу, он, перед тем как приступить к исполнению своих обязанностей, прошёл медицинское освидетельствование, поскольку прохождение такого освидетельствования обязательно для каждого машиниста, и никаких признаков опьянения у него не было выявлено. Выслушав Овчинникова Г.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2011 года в 7 ч. 20 мин. водитель Овчинников Г.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у Овчинникова Г.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Овчинникова Г.В. на медицинское освидетельствование, однако, последний данное требование не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Овчинников Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, вывод судьи о том, что своими действиями Овчинников Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен и подтверждается материалами дела. Довод жалобы о том, что заявитель, являясь машинистом электровоза, был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы не сорвать график движения составов, не влечёт прекращение производства по делу, поскольку по смыслу положений ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в подобной ситуации нельзя признать, что Овчинников Г.В. действовал в состоянии крайней необходимости, а именно с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и его правам или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. То обстоятельство, что при освидетельствовании на работе состояние опьянения у Овчинникова Г.В. не было установлено, не влечёт отмену вынесенного по делу постановления, так как объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования, соответственно, последующее прохождение лицом такого освидетельствования на квалификацию его действий не влияет. С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Г.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья К.В. Ермолина