Дело № 12-4/2012
Р Е Ш Е Н И Е
16 января 2012 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильиных Т.С. – К., на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 14 ноября 2011 года, которым Ильиных Т.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 14 ноября 2011 года Ильиных Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Ильиных Т.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не содержит формулировки об отказе Ильиных Т.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции и на неподтверждение наличия у него состояния опьянения при самостоятельном прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Ильиных Т.С., извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что 01 ноября 2011 года в 20 ч. 03 мин. водитель Ильиных Т.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № у Ильиных Т.С. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. При таких обстоятельствах у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Ильиных Т.С. на медицинское освидетельствование, однако, последний данное требование не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ильиных Т.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Кроме того, в своих объяснениях, написанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении, данный водитель указал на то, что отказывается от освидетельствования. Таким образом, вывод судьи о том, что своими действиями Ильиных Т.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен и подтверждается материалами дела. Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении формулировки об отказе Ильиных Т.С. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является несостоятельным, так как не соответствует действительности. То обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 01 ноября 2011 года состояние опьянения у Ильиных Т.С. не было установлено, не влечёт отмену обжалуемого постановления, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования, соответственно, последующее прохождение лицом самостоятельно такого освидетельствования на квалификацию его действий не влияет. С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема Приморского края от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ильиных Т.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья К.В. Ермолина