Дело № 12-86/2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2012 года             г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ещенко М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 20 марта 2012 года о привлечении Ещенко М.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 20 марта 2012 года Ещенко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.1.

Не согласившись с данным постановлением, Ещенко М.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку доказательств наличия на участке дороги, где он совершал обгон, дорожной разметки 1.1 в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Ещенко М.С. просил постановление мирового судьи отменить по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Заявленное им ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

Выслушав Ещенко М.С., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2012 года в 12 ч. 50 мин. на 9 км автодороги п. Т. водитель Ещенко М.С. в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении обгона въехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил дорожную разметку 1.1.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 февраля 2012 года, схемой движения автомобиля под управлением Ещенко М.С., составленной инспектором ДПС, в которой отображено пересечение Ещенко М.С. дорожной разметки 1.1, и с которой данный водитель на момент её составления был согласен, что подтверждается его личной подписью, объяснениями самого заявителя, изложенными в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, действия Ещенко М.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы жалобы о недоказанности наличия на участке дороги, где заявителем был совершен маневр обгона, дорожной разметки 1.1 несостоятельны.

Ссылка в жалобе о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Ещенко М.С. необоснованна, поскольку в материалах дела имеется соответствующее уведомление последнего о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, которое заблаговременно получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ещенко М.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              К.В. Ермолина