О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2012 года            г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству жалобы Сергиенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 4 декабря 2006 года по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 4 декабря 2006 годаСергиенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2012 года Сергиенко Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сергиенко Н.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Для мировых судей вышестоящим судом является районный (городской) суд, решение которого является окончательным.

После вынесения решения судьей районного (городского) суда пересмотр постановления мирового судьи по жалобе либо протесту прокурора возможны в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем подачи надзорной жалобы в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба Сергиенко Н.Н. на постановление мирового судьи после того, как судья городского суда отказал в восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в порядке надзора краевым судом.

При таких обстоятельствах жалоба Сергиенко Н.Н. не может быть принята к производству судьи Артемовского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Сергиенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 4 декабря 2006 года возвратить без рассмотрения.

Разъяснить Сергиенко Н.Н., что он вправе подать жалобу на постановление мирового судьи в порядке надзора в Приморский краевой суд.

Судья                       К.В. Ермолина