дело №12-147/2011

РЕШЕНИЕ

г. Артем Приморского края 20 июля 2012 года

Судья Артемовского городского суда Харченко А.Н., рассмотрев жалобу Алексеенко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема по делу об административном правонарушении от 14 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2012 года мировым судьей вынесено постановление, согласно которого Алексеенко Сергей Анатольевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за то, что 02.05.2012 года в 18 час. 00 мин. в г.Артеме он в месте нахождения знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

Не согласившись с указанным постановлением Алексеенко С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по тем основаниям, что доказательств его вины в совершении данного административного правонарушения основаны только на предположение инспектора, так как он находился в г.Артеме, а нарушение, по его мнению, произошло на другой улице г.Артема. Схема составлена в одном экземпляре и не отвечает реально расположенным знакам ПДД в г. Артеме.

Кроме того, о дате судебного заседания 14.06.2012 года его не извещали, о вынесенном решении он узнал из постановления, пришедшего по почте. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема Приморского края.

В судебном заседании Алексеенко С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что знаков дорожного движения не нарушал, доводы инспектора ГИБДД основаны на предположении, при составлении схемы он не заметил знак 3.5.5. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема Приморского края.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Артему В. в судебном заседании возражал против, что в материалы дела представлена схема дорожного движения, подтверждающая основание установленного знака 3.1 «въезд запрещен» в районе дома в г.Артеме, следовательно, им правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексеенко С.А.

Суд, изучив жалобу, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 14.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко С.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.16 ч.3 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.05.2012 года в 18 час. 00 мин. в г.Артеме Алексеенко С.А., управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), с которой Алексеенко С.А. согласился, о чем имеется его подпись, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Алексеенко С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд не принимает во внимание, довод жалобы Алексеенко С.А., о том, что он не был извещен о дне и часе спорного судебного заседания, поскольку, он опровергается материалами настоящего административного дела (л.д.10), где имеется расписка о получении повестки о дне и часе судебного заседания самого правонарушителя. В связи с чем, данный довод суд расценивает, как основание уйти от административной ответственности.

Доводы жалобы Алексеенко С.А. опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Алексеенко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № 36 г. Артема с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алексеенко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема от 14.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко С.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения,

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья