дело №12-149/2012

РЕШЕНИЕ

10 августа 2012 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 11.05.2012 года Захаров Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. за то, что он 26 апреля 2012 года в 21 час. 40 мин. в г.Артеме, управлял автомобилем, с признаками опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров Р.Н. обжаловал его, указав, что нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в его отсутствие. В постановлении судьей указано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, но на судебное заседание не явился. Однако, на самом деле он не получал извещения. В почтовых уведомлениях и административных протоколах подписи Захарова Р.Н. различны и ему не принадлежат, что ставит под сомнение его надлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения дела. Суд должен был принять меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, чего в данном случае не сделано.

Кроме того, обжалуемое постановление по тем же причинам он получил лишь 25.06.2012 года в мировом суде, в связи с чем срок обжалования подачи жалобы не пропущен. Постановление мировым судьей вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 11.05.2012 года, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Захаров Р.Н. и его защитник по ордеру В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 11.05.2012 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Защитником представлено уведомление Артемовского почтамта УФПС Приморского края – Филиала ФГУП «Почта России» от 02.07.2012 года о не вручении Захарову Р.Н. уведомления и постановления суда.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю П. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с пребыванием на дежурных сутках.

Суд, выслушав Захарова Р.Н. и его защитника по ордеру В., исследовав материалы административного дела, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 36 г.Артема от 11.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Р.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №36 г.Артема от 02.05.2012 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Захарова Р.Н. назначено на 11 мая 2012 года.

Рассматривая 11 мая 2012 года дело об административном правонарушении в отсутствие Захарова Р.Н. мировой судья указала, что заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.

Указанный довод постановления суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из уведомления Артемовского почтамта УФПС Приморского края – Филиала ФГУП «Почта России» от 02.07.2012 года следует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей почтальонов ОПС «Артем 78», которыми не вручены Захарову Р.Н. 05.05.2012 и 18.05.2012 года почтовые уведомление и постановление суда.

Учитывая, что о рассмотрении дела об административном правонарушении 11 мая 2012 года Захаров Р.Н. уведомлен не был, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя, без надлежащего извещения следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №36 г.Артема от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Захарова Р.Н. подлежит отмене.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По делу установлено, что административное правонарушение выявлено сотрудником административного органа 26.04.2012 года, при этом срок привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца (ст.4.5 КоАП РФ), что влечет прекращение производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Захарова Р.Н. на постановлением мирового судьи судебного участка №36 г.Артема от 11.05.2012 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Р.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья