дело № 12-4|2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Александровой М.В.,
рассмотрев дело по жалобе защитника Макеевой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 от 15.11.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Макеевой В.И. обратилась в суд 29.11.2010 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 15.11.2010 о привлечении Макеевой В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому последняя признана виновной в том, что 20.08.2010 в 09 часов 00 мин. в районе 63 км автодороги Владивосток-Находка Приморского края она управляла автомашиной «М» , выехала в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1, за что подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес. С данным постановлением защитник не согласен, т.к. Макеева В.И. ПДД не нарушала, разметку 1.1 не пересекала. Мировым судьей факт выезда Макеевой В.И. на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения на участке, где это запрещено ПДД, не установлен, поскольку 63 км имеет различную дорожную разметку. По дислокации дорожных знаков видно, что на данном участке дороги кроме разметки 1.1 имеется также разметка 1.6, пересечение которой не запрещено. Мировой судья не учел данное обстоятельство, сослался на схему совершения административного правонарушения, которая не может быть допустимым и достоверным доказательством, т.к. получена с нарушением действующего законодательства. Участок дороги, указанный на схеме, не имеет конкретной привязки к какому-либо стационарному объекту, из чего следует, что восстановить фактическое место нарушения при выезде на местность согласно такой схеме невозможно. Свидетель , которого обогнала Макеева В.И., в суд не явился, сведения о надлежащем его извещении отсутствуют. Защитник считает, что возникшие сомнения по обстоятельствам дела не устранены, мировой судья вынес постановление, ссылаясь на недопустимые доказательства. Факт совершения Макеевой В.И. административного правонарушения не доказан. Просит постановление в отношении Макеевой В.И. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, дополнила, что Макеева В.И. работает торговым представителем, ей приходиться ездить по всему Приморскому краю, и она нуждается в автомобиле. Просит учесть это при рассмотрении дела.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По делу установлено, что 20.08.2010 в 09 часов 00 мин. в районе 63 км автодороги Владивосток-Находка Макеева В.И. управляла автомашиной «М », в нарушение Правил дорожного движения РФ она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 15.11.2010 Макеева В.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 мес.
Вина Макеевой В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , где в своих объяснениях она не оспаривает факт нарушения п. 1.3 ПДД, указала, что спешила на работу, встречных машин не было (л.д.1); схемой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение ею п. 1.3 Правил дорожного движения.
Не могут быть приняты во внимание доводы защитника о том, что Макеева В.И. могла совершить обгон в той части проезжей части, где это не запрещено, поскольку пересечение ею сплошной линии разметки 1.1 ПДД подтверждается объяснениями водителя К. У суда нет оснований сомневаться в достоверности его объяснений. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Артема от 15.11.2010 в отношении Макеевой В.И. о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ее защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Александрова