дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Артем 08 апреля 2011 г.
Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Букарева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица отделения ГИБДД УВД по г. Артему от 20.02.2011 г. Букарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Букарев Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 20.02.2011 г. в 10 час. 35 мин. в районе г. Артема управлял автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ, на котором установлено лобовое стекло со светопропусканием, несоответствующим техническому регламенту.
Букаревым Н.А. подана жалоба на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой заявитель указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС необоснованно отказано в заявленном им ходатайстве о направлении составленного протокола на рассмотрение по его месту жительства. Светопропускание автомобильных стекол было определено без применения специальных средств. Поэтому Букарев Н.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2011 года отменить.
В настоящее судебное заседание Букарев Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что является основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное в отношении Букарева Н.А. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из рапорта инспектора ДПС от 20.02.2011 г. следует, что измерение светопропускания стекол автомобиля под управлением Букарева Н.А. было произведено при помощи специального технического средства «Тоник 3900».
В соответствии со 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
В нарушение данного требования закона применение с целью определения светопропускания стекол автомобиля специального технического средства и его показания в протоколе об административном правонарушении от 20.02.2011 года, составленном в отношении Букарева Н.А., не отражены. Поскольку объективную сторону вмененного Букареву Н.А. правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ составляет управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, следовательно, показания специального технического средства, при помощи которого производилось измерение светопропускания и на основании которого был сделан вывод о несоответствии светопропускания требованиям технического регламента, подлежат обязательному отражению в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства позволяют сделать вывод о недоказанности факта управления Букаревым Н.А. транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что независимо от других доводов жалобы является основанием для отмены вынесенного в отношении Букарева Н.А. постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2011 г. и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 20.02.2011 года должностным лицом ОГИБДД УВД по г. Артему в отношении Букарева Н.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букарева Н.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: