дело № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Артем 01 апреля 2011 г.
Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении: Воровского В.В.,
защитника Ц.,
рассмотрев жалобу Воровского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 01 марта 2011 г., вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Воровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 декабря 2010 года в 02 часа в г. Артеме Воровский В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком ХХХ.
Воровским В.В. подана жалоба на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой заявитель указал, что административное правонарушение он не совершал, приобщенные к материалам дела акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут являться доказательствами, поскольку получены с нарушением процессуальных требований. При производстве по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в том числе право не давать пояснений против себя. Поэтому Воровский В.В. просит постановление мирового судьи от 01.03.2011 г. отменить и прекратить производство по делу.
Защитник Ц. просит исключить из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Воровского В.В. акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении от 04.12.2010 года считать недействительным и прекратить административное производство в отношении Воровского В.В.
Выслушав объяснения Воровского В.В. и его защитника Ц., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Воровский В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По данной категории дел доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения Воровского В.В. при управлении им транспортным средством установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2010 г.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует требованиям закона, являются необоснованными.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Проведенное в отношении Воровского В.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформленный по результатам освидетельствования акт полностью соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, и требованиям Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.
Разъяснение Воровскому В.В. его прав при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подтверждено его личной подписью в протоколе об административном правонарушении от 4 декабря 2010 года.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Воровский В.В. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 04.12.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2010 г., личным объяснением Воровского В.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований и установленного законом порядка привлечения к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воровского В.В. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема Приморского края от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воровского В.В. оставить без изменения, а жалобу Воровского В.В. без удовлетворения.
Судья: