дело № 5-67/2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Артем Приморского края 19 мая 2011 года Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Гринвич» по ст. 20.4 ч. 1 КоАП Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 10.05.2011 года в ходе проведения внеплановой проверки по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в помещениях базы отдыха «Приморье» ООО «Гринвич», расположенной по адресу: г. Артем, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нормы пожарной безопасности « Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315, НПБ 110-03таб. 1 п.9; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденные приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. № 323 таб.1,2; объем емкостей для целей пожаротушения составляет менее 72 м.3 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27 июля 1984 г. № 123, п. 2.13, 2.24 таб.6; пожарные резервуары не оборудованы сливным трубопроводом для забора воды пожарным автомобилем. СниП 2.04.02-84* п. 9.12; план эвакуации людей при пожаре не соответствует требованиям. ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминисцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 20 ноября 2002 г. № 420-ст; обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания. п.129 ППБ 01-03 « Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313; пути эвакуации не обозначены знаками пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 51; этажи здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения. ППБ 01-03 прил. 3 п.8; на огнетушителях отсутствуют порядковые номера. ППБ 01-03 прил.3 п. 16; отсутствует журнал проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 прил.3 п. 15; для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. ППБ 01-03 п.33; отсутствует указатель (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий) места нахождения пожарного водоисточника ( резервуары). ППБ 01-03 п.90; руководителем не пройдено обучение пожарно- техническому минимуму. Нормы пожарной безопасности « Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденные приказом МЧС РФ № 645 от 12.12.07 г. п. 36; с работниками не проведен противопожарный инструктаж. ППБ 01-03 п. 7; ширина эвакуационных выходов из помещений номеров составляет менее 0,8 метра. СниП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденные постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7 п. 6.16. Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара. В действиях ООО «Гринвич» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В судебном заседании государственный инспектор Артемовского городского округа по пожарному надзору К. пояснил, что в 2010 году также проводилась проверка, однако, данные нарушения не были устранены. Целесообразно приостановить деятельность ООО «Гринвич», так как из 15 нарушений 13 являются серьёзными, в случае возникновения пожара имеется опасность для жизни и здоровья людей. В судебном заседании представитель юридического лица директор ООО «Гринвич» К. вину ООО «Гринвич» признал, пояснил, что база действует 2 месяца в году. В номерах не используется ничего пожароопасного, во всех домах имеются отдельные входы. С людьми, которые приезжают, проводится инструктаж. Помещения, которые состоят из дерева, не используются. Используется одно здание из железобетона. Вина ООО « Гринвич» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2011 г., актом проверки от 04-10.05.2011 г. Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, считает, что вина ООО « Гринвич» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО « Гринвич» предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в процессе производства по делу установлено не было. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что на территории и в помещениях базы отдыха « Приморье» массовое пребывание людей, несоблюдение правил пожарной безопасности влечёт необеспечение безопасности граждан и создаёт непосредственную угрозу для их жизни и здоровья. Суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 25 суток для устранения нарушений. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «Гринвич», расположенное по адресу Приморский край, г. Владивосток, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на территории и в помещениях базы отдыха «Приморье» ООО «Гринвич», расположенной по адресу г.Артем, на срок 25 суток. В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья