Дело № 5-99/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года                                                г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каспировича Е.З. неработающего,

установила:

15 июля 2011 года в 16 ч. 50 мин. водитель Каспирович Е.З. при развороте не уступил дорогу автомобилю «Тойота Спринтер Кариб» под управлением Н., двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, а пассажиру второго автомобиля Н.Л.Ф. причинён вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в отношении Каспировича Е.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Каспирович Е.З. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перед совершением манёвра поворота занял крайнее левое положение на проезжей части, показал знак поворота, после чего машина, ехавшая навстречу, стала пропускать его, и он начал манёвр разворота. Когда находился уже на встречной полосе, из-за машины, пропускавшей его, выехал автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», который он не видел, он не успел ничего предпринять, и произошло столкновение.

Потерпевшая Н.Л.Ф. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Спринтер Кариб», машина под управлением Каспировича Е.З. появилась неожиданно, поэтому избежать столкновения не удалось. Просила не применять к виновному водителю слишком строгое наказание.

Второй участник ДТП Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Каспировича Е.З., Н.Л.Ф. прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2011 года в 16 ч. 50 мин. Каспирович Е.З., управляя автомобилем «Ниссан Примера», при развороте не уступил дорогу автомобилю «Тойота Спринтер Кариб», под управлением Н., двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, а пассажиру второго автомобиля Н.Л.Ф. причинён вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2011 года, схемой места ДТП, объяснениями обоих водителей, заключением эксперта от 24 августа 2011 года.

Вместе с тем, осуществляя разворот, Каспирович Е.З. должен был руководствоваться п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, согласно которым при выполнении указанного манёвра он не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что Каспирович Е.З., будучи обязанным соблюдать требования ПДД, а также не создавать опасности для движения и не причинять вреда, произвёл разворот на дорожной части в нарушение названных требований, вследствие чего совершил столкновение в другим автомобилем и причинил его пассажиру вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о наличии вины в действиях данного водителя.

Действия Каспировича Е.З. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Ранее в течение года Каспирович Е.З. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой о допущенных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым подвергнуть Каспировича Е.З. административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.                 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Каспировича Е.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.                 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (УВД по Артёмовскому городскому округу), р/с 40101810900000010002 в ГК РЦ ГИ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ИНН 2502027627, код 18810807140010000110, ОКАТО 05405000000.

Дата вступления постановления в законную силу «___»_____________ 2011 года.

Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.