дело № 5-154/2010

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем                                                                                                        19 ноября 2010 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васина В.В.,

                                                                 у с т а н о в и л:

14 октября 2010 года в 22 час. 25 мин. на 1 км автодороги - подъезд к Аэропорту г. Владивостока Васин В.В., управляя автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия водителя Васина В.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Васин В.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он двигался в темное время суток, дорожный знак «Въезд запрещен» и знак объезда освещены не были, также не было регулировщика. Участок дороги был закрыт для движения с двух сторон, т.к. производились ремонтные работы под мостом развязки. Предупреждающих знаков не имелось. Он продолжил движение согласно стрелке знака объезда. Обгона с его стороны не было, т.к. все остальные автомобили были остановлены сотрудниками ГАИ.

Допрошенная по ходатайству Васина В.В. свидетель Т. подтвердила доводы Васина В.В., изложенные им в свою защиту.

Оценив собранные по делу доказательства: объяснения Васина В.В., показания свидетеля Т., протокол об административном правонарушении от 14.10.2010 г. № 2013220, схему места совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что действия Васина В.В. подлежат переквалификации на ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, поскольку санкция указанной нормы предусматривает более мягкое наказание.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что водителем Васиным В.В. было допущено нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», его действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку участок дороги, по которому Васин В.В. осуществлял движение, был закрыт для въезда транспортных средств с обеих сторон в связи с производством строительных работ, т.е. движение во встречном направлении по данному участку не осуществлялось, и также было запрещено. Данные доводы Васина В.В. материалами дела не опровергнуты, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Васину В.В. необходимо назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                                 п о с т а н о в и л:

Признать Васина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: