дело № 5-28/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем 11 марта 2010 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Зиганшин И.К.

с участием потерпевшей Р.,

потерпевшего В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинчук Д.Г.,

у с т а н о в и л:

05 октября 2009 г. в 11 часов 50 минут на 733 км плюс 11 метров автодороги Хабаровск - Владивосток Пинчук Д.Г. управляя автомашиной марки «Х», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущейся впереди автомашины «Х», транзитный номер ХХ ХХХХ под управлением В., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины «Х» Рудник Г.В.

Своими действиями Пинчук Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пинчук Д.Г., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. При данных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие Пинчук Д.Г.

Потерпевший В. пояснил, что 5 октября 2009 г., управляя по доверенности автомашиной «Х», он выполнял маневр разворота. В этот момент двигавшаяся следом автомашина под управлением Пинчук совершила столкновение с автомобилем под его управлением, что повлекло причинение ущерба транспортному средству и вреда здоровью его супруге Р., находившейся в автомашине в качестве пассажира.

Потерпевшая Р. подтвердила обстоятельства, указанные В.

Потерпевший А. пояснил, что он является собственником автомашины «Х», которой 5 октября 2009 г. по доверенности управлял его отец В. В результате ДТП автомашине причинен ущерб, и он обратился за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию. Со своей стороны на строгом наказании водителя Пинчук Д.Г. он не настаивает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении , схему дорожно-транспортного происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Р., объяснения потерпевших Р., В. и А., письменные объяснения Пинчук Д.Г., прихожу к выводу, что вина Пинчук Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пинчук Д.Г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Пинчук Д.Г. было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, однако он не явился в назначенный срок и не уведомил о причинах своей неявки.

Как следует из п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Пинчук Д.Г., являясь водителем транспортного средства, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля под управлением В., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью гр. Г.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, прихожу к выводу, что Пинчук Д.Г. возможно назначение административного наказания в виде штрафа. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Пинчук Д.Г., отсутствуют.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать Пинчук Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: