ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

23 марта 2012 года                                                                                 г. Арск            

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.С. Ибрагимова, с участием государственного обвинителя Р.М. Хабибуллина, защитника Р.Н. Залялиевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.С. Шакирова на приговор мирового судьи судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым                                                                            

    Шакиров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ...

...

...,

осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.С. Шакиров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием пятнадцати процентов из заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный А.С. Шакиров просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, указав, что в настоящее время в связи болезнью не может трудоустроиться, собирает документы на получение инвалидности.

Согласно ст.367Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Выслушав осужденного А.С. Шакирова и его защитника Р.Н.Залялиеву, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Р.М. Хабибуллина, полагавшего приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для изменения не находит.

Установлено, что А.С. Шакиров нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут А.С. Шакиров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1, ..... В ходе ссоры А.С. Шакиров подошел к ФИО1, и действуя умышленно, нанес ей не менее 2-3 ударов рукой в область лица и волосистой части головы, от чего последняя упала на диван.

В результате преступных действий А.С. Шакирова потерпевшей ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности правого глаза, которое вреда здоровью не причинило, но причинило сильную физическую боль.

При окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, А.С. Шакировым, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования статьи 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению мировым судьей приговора без проведения судебного разбирательства, не имелось.

Мировой судья обоснованно признал А.С. Шакирова виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного А.С. Шакировым, его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Доводы осужденного А.С. Шакирова о том, что назначенное мировым судьей наказание в виде исправительных работ он не в состоянии отбывать по состоянию здоровья, не обоснованны. А.С. Шакирову назначено наказание в пределах санкции ч.1 статьи 116 УК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 6, 50 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются лицам, признанным .... Однако в материалах делах отсутствуют сведения ... осужденного.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равенства сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом не допущено.

При приведенных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. Шакирова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.С. Шакирова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Арский районный суд Республики Татарстан.

Справка: Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.

Судья:                        Р.С. Ибрагимов