Дело №1-34(2011) Судья: Валеева Г.Д.ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Залялиевой Р.Н., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МУХАМЕТГАЛИЕВА Ш.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение..., социальное положение..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметгалиев Ш.Я. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года ( точная дата и время не установлены) Мухаметгалиев Ш.Я. с целью хищения чужого имущества, взяв с собой <данные изъяты>, прошел на территорию зернотока ООО...», расположенную в селе <адрес>, затем свободным доступом через незапертые двери незаконно проник в помещение комбинированной зерновой сушилки. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охранника, принесенными с собой <данные изъяты> Мухаметгалиев Ш.Я. <данные изъяты>, тайно похитил медь весом 12 кг на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб ООО... на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Мухаметгалиев Ш.Я. похищенную медь продал Х.И.Р., вырученные деньги израсходовал на личные нужды.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Мухаметгалиевым Ш.Я., в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, Мухаметгалиев Ш.Я. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. и защитник Залялиева Р.Н. против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
От представителя потерпевшего юридического лица- ООО... С.А.Х.. имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Мухаметгалиева Ш.Я. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в реакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Мухаметгалиева Ш.Я., который положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает - признание вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление Мухаметгалиева Ш.Я. с назначением наказания в виде штрафа.
Учитывая, что потерпевшим ООО... заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подсудимый Мухаметгалиев Ш.Я. согласен с суммой иска, суд считает возможным взыскать с Мухаметгалиева Ш.Я. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметгалиева Ш.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Мухаметгалиева Ш.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Мухаметгалиева Ш.Я в пользу ООО...» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. В соответствии со ст 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Справка. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2011 года
Судья Валеева Г.Д.