30 мая 2011 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вафина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиров И.И. и Вафин А.И. совершили тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ... ... ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Закиров И.И. и Вафин А.И., находясь на <адрес>, вступили между собой в преступный сговор и договорились, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, совершить тайное хищение четырех зимних ошипованных колес марки «...» с металлическими дисками в сборе, из легкового автомобиля «...», регистрационный номерной знак ..., принадлежащего ФИО1, находящемуся в кювете на 70-м километре автодороги «...» возле <адрес>. Около 23 часов этого же дня ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.И. по предварительному сговору с Вафиным А.И., с целью тайного хищения чужого имущества, на легковом автомобиле «...» регистрационный номерной знак ..., под управлением Вафина А.И., приехали на 70-й километр автодороги «...», где возле д. <адрес>, в кювете, находился легковой автомобиль модели «...», регистрационный номерной знак ..., принадлежащий ФИО1 Воспользовавшись отсутствием хозяина данного автомобиля и посторонних лиц, Закиров И.И. и Вафин А.И. из корыстных побуждений подошли к этой автомашине «...» регистрационный номерной знак ... и при помощи привезенных с собой автомобильного домкрата и колесного ключа в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ открутили и тайно похитили установленные на данный автомобиль четыре зимних ошипованных колеса марки «...» с металлическими дисками в сборе, стоимостью каждого колеса с диском ... рублей, на общую сумму ... рублей. Похищенные колеса Закиров И.И. и Вафин А.И. погрузили в багажник легкового автомобиля «...» регистрационный номерной знак ... и увезли в д. <адрес> РТ, где спрятали их в гараже хозяйства Вафина А.И., расположенного <адрес>. Своими преступными действиями Закиров И.И. и Вафин А.И. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Закировым И.И. и Вафиным А.И., в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимых Закирова И.И. и Вафина А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, Закиров И.И. и Вафин А.И. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимых Закирова И.И. и Вафина А.И. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых Закирова И.И. и Вафина А.И. без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд действия подсудимых Закирова И.И. и Вафина А.И. квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Закирову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, способ совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, личность Закирова И.И., который ранее не судим. Смягчающие вину обстоятельства: ранее не судимого, признание вины, возмещение ущерба, искреннее раскаяние, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, все другие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих вину не имеется. Суд при назначении наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. С учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств учитывая положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, считает возможным исправление Закирова И.И. с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания Вафину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, способ совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, личность Вафина А.И., который судимости не имеет. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, искреннее раскаяние, все другие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих вину не имеется. Суд при назначении наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. С учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств учитывая положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, считает возможным исправление Вафина А.И. с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Закирова И.И. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Вафина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Вафина А.И. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан (Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Справка: приговор вступил в законную силу 10 июня 2011 года.

Судья: Ибрагимов Р.С.