01 августа 2011 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Залялиевой Р.Н., представившем удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Мухаметшина Ф.Ф., представителя потерпевшего ФИО1., при секретаре Муллагалиевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухаметшина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> ТАССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Мухаметшин Ф.Ф., являясь работником <данные изъяты> в должности охранника <данные изъяты> находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, на принадлежащей ему автомашине марки (модели) <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, заехал, то есть, таким образом незаконно проник, в склад №, расположенный на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Затем Мухаметшин Ф.Ф., в принесенные с собой капроновые мешки в количестве <данные изъяты> штук, заполнил зерно культуры ячмень общим весом <данные изъяты> кг., принадлежащее <данные изъяты>. После чего, Мухаметшин Ф.Ф. наполненные мешки с зерном загрузил в салон своей автомашины, таким образом тайно похитив зерно культуры ячмень в <данные изъяты> капроновых мешках, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью одного килограмма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащее <данные изъяты> В последствии Мухаметшин Ф.Ф. похищенное им зерно вывез из территории <данные изъяты> и выгрузил на временное хранение в гараже хозяйства ФИО2, расположенного по адресу: РТ. <адрес>. Своими преступными действиями Ф.Ф. Мухаметшин причинил ОАО «Арский элеватор» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Во время предварительного расследования, похищенное Мухаметшиным Ф.Ф. зерно в количестве <данные изъяты> мешков общим весом <данные изъяты> рублей возвращено представителю потерпевшего ФИО1.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Мухаметшиным Ф.Ф., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Мухаметшин Ф.Ф. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, гражданский иск не предъявлявший, против постановления приговора в отношении подсудимого Мухаметшина Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия Мухаметшина Ф.Ф. по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Мухаметшину Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Мухаметшина Ф.Ф., который положительно характеризуется по месту жительства, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Мухаметшиным Ф.Ф., его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление Мухаметшина Ф.Ф. с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметшина Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мухаметшина Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2011 года.

Судья А.Х. Рахимов

«СОГЛАСОВАНО»

Судья А.Х. Рахимов