26 апреля 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.М., защитника Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Залялиевой Р.Н., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Закирова И.Г., Ибниева Ф.Ш., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Закирова И.Г., ...., уроженца ...., гражданина ...., имеющего ...., женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Ибниева Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, .... имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Закиров И.Г. и Ибниев Ф.Ш. совершили кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, работники общества с ограниченной ответственностью «....» Закиров И.Г. и Ибниев Ф.Ш., находясь на ферме крупного рогатого скота, принадлежащей ООО «....», расположенной на восточной окраине <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого мяса крупного рогатого скота. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, Закиров И.Г. и Ибниев Ф.Ш., по предварительному сговору между собой, находясь на бойне вышеуказанной фермы крупного рогатого скота, после забоя коровы на мясо для нужд агрофирмы, воспользовавшись отсутствием заведующего фермой и иных лиц, с целью кражи, из корыстных побуждений, вырезали и тайно похитили мясо общим весом 34 кг, стоимостью 1 кг мяса .... рублей, на общую сумму .... рублей, из туши забитой коровы, принадлежащей ООО «....». Затем, около 11 часов того же дня, Закиров И.Г. и Ибниев Ф.Ш. сложили похищенное мясо в капроновый мешок, спрятали в санях, запряженных на лошадь Закирова И.Г., укрыли сверху кошмой и вывезли с территории фермы. При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Закировым И.Г. и Ибниевым Ф.Ш., в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены. В судебном заседании, при рассмотрении ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, Закиров И.Г. и Ибниев Ф.Ш. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют. Согласно заявлению в суд представителя потерпевшего Ахметова И.М., гражданского иска не предъявлявшего, он также не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Действия подсудимых Закирова И.Г. и Ибниева Ф.Ш. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым Закирову И.Г. и Ибниеву Ф.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. С учетом указанного, суд считает возможным исправление Закирова И.Г. и Ибниева Ф.Ш. с назначением им наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Закирова И.Г. и Ибниева Ф.Ш. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Закирова И.Г. и Ибниева Ф.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов